Нужна ли буферизация длинному цифровому выходу МК, до 10 метров Опции

[overloaded]

Цифровой выход МК (LPC24xx 72МГц) подключается в развязанную токовую петлю 3мА на расстояние до 10м, макс. частота желательна около 1 Мгц(можно меньше, управление выводом CS(SPI)).
Нужно ли усиливать?
Не будет ли плохо МК впринципе от длинной линии на ноге?
Если буферизировать, хватит ли обычного инвертора?
Предполагаются помехи от двигателей 1кВт поблизости.

[kovigor]

Нужно ли усиливать?

Обязательно нужно. Ток придется повысить, как минимум миллиампер до 10-ти, что, кстати, послужит и защитой от помех. В качестве буфера должно хватить и обычного транзистора.

P.S. Чувствую, что у вас постановка задачи неправильная. Использовать Current Loop для удлинения сигнала CS SPI - по-моему абсолютно недопустимо. Или реализуйте весь интерфейс как развязанный SPI, или как развязанный CL. Или вообще примените тот же развязанный RS485 ...

Сообщение отредактировал kovigor - May 10 2011, 16:17

[overloaded]

Обязательно нужно. Ток придется повысить, как минимум миллиампер до 10-ти, что, кстати, послужит и защитой от помех. В качестве буфера должно хватить и обычного транзистора.

А разве реально навести помехой скажем 1,5 мА на длине 10м в реальной жизни? Или это просто перестраховка?

P.S. Чувствую, что у вас постановка задачи неправильная. Использовать Current Loop для удлинения сигнала CS SPI - по-моему абсолютно недопустимо. Или реализуйте весь интерфейс как развязанный SPI, или как развязанный CL. Или вообще примените тот же развязанный RS485 ...

На самом деле мне развязка скорее всего и не нужна. Есть несколько датчиков (6-8) с интерфейсом SPI. Клок и данные сажаются на одну шину через драйверы RS485(422). CS-ы решил сделать токовой петлей т.к. дешевле, да и отдельный он, поэтому шинный драйвер как-бы избыточен..
Питается все тем-же питанием что и контроллер, на каждой плате датчика свой стабилизатор. Развязку по входу CS поставил только из соображений разницы питаний (скорее всего незначительной).