базовые станции на домах, есть ли вред? Опции

[shf_05]

добрый день.
может топик не в том месте, но заинтересовал такой вопрос.
вот вижу порой дома, где антенны ставят на крышу жилого дома, ато и на угол дома вешают, даже видел дом, где 2 антенны висят прямо возле окон (дом вот такой __|``` такой формы и в нижнем углу висят 2 антенны, в паре метров окна) ну и т.п.
интересно- какая мощность передатчиков, наносят ли вред они проживающим людям и т.п., например у товарища на доме поставили, г-т постоянно активные колонки помехи ловят.
???

[firstvald]

Крепко позабавило про скважность. Это мы не чайник греем и не действующее значение определяем. Если есть источник радиации с мощностью, скажем 1 рентген/час, то сомнительно успокаивать себя мыслью , что оказавшись под его излучением на секундочку, но каждые три часа, в среднем даже и не опасно.

[vvs157]

Крепко позабавило про скважность. Это мы не чайник греем и не действующее значение определяем. Если есть источник радиации с мощностью, скажем 1 рентген/час, то сомнительно успокаивать себя мыслью , что оказавшись под его излучением на секундочку, но каждые три часа, в среднем даже и не опасно.

Интересно, Вы флюорографию делаете? Ну так поинтересутесь, какая там импульсная мощность. А на самолете летаете? А какой уровень радиации может быть на высоте 10 км во время космического ливня или при сильной вспышке на Солнце знаете?
Еще никто не доказал нелинейный характер поражения живых тканей ионизирующим излучением. Абсолютно аддитивное воздействие.Значение имеет только интегральная доза. Все остальное - чистая психиатрия.