Требования к пайке для космического применения Опции

[NSergey]

Здравствуйте!

Подскажите требования к пайке (материал припоя и др.) для условий эксплуатации -200...+120С , глубокий вакуум 1*10^-7 мм. рт. ст.
А также интересует вопрос об изоляции мест спая проводов (сращиваются два провода МГТФ и вывод термодатчика RTD).
Термоусадка сразу отметается, потому что не известно как она себя будет вести себя в таком диапазоне температур и тем более в вакууме, а для вакуума как известно нужно использовать материалы без газовыделения.
Буду рад любой информации и ссылкам (названиям) на нормативные документы.

Заранее спасибо.

[Herz]

Вот уж не думал, что по таким вопросам люди будут обращаться на Форум за консультациями. Воде, сама отрасль требует серьёзной начальной подготовки. Хотя... почему - нет?
ИМХО, в опытах и испытаниях следует применять только те материалы, которые будут применяться в реальном космосе. Иначе грош цена таким испытаниям. Ограничивать же себя изначально только тем, что не газит - значит рисковать вообще не выполнить заказ. Как уже правильно заметили, обеспечение правильного вакуума в наземных испытаниях - не Ваша проблема. Придётся испытателям просто откачивать интенсивнее. А Вы выбирайте материалы по критериям надёжности.

[tyro]

ИМХО, в опытах и испытаниях следует применять только те материалы, которые будут применяться в реальном космосе.

Это правильно, так и делают. А на "финальных" испытаниях стоит готовое изделие.

Ограничивать же себя изначально только тем, что не газит - значит рисковать вообще не выполнить заказ.

А это абсолютно не правильно, поскольку "не газящие" требования имеют место быть для аппаратов.(Для пояснения, например у плазменного двигателя высокие требования к "чистоте" вакуума).

Как уже правильно заметили, обеспечение правильного вакуума в наземных испытаниях - не Ваша проблема.

Особенно если не хотите работать в этой отрасли .

Придётся испытателям просто откачивать интенсивнее.

А там и так в процессе испытаний идет непрерывная откачка абсорбционными вакуумными насосами.

[Herz]

А это абсолютно не правильно, поскольку "не газящие" требования имеют место быть для аппаратов.(Для пояснения, например у плазменного двигателя высокие требования к "чистоте" вакуума).

Нет, это Вы абсолютно неправильно истолковали. Именно на эти требования я и предлагал ориентироваться, выбирая материалы по условиям реальной необходимости, а не с точки зрения удобства испытаний.

Особенно если не хотите работать в этой отрасли .

Желание работать в этой отрасли не должно противоречить стремлению как следует выполнять свою работу. Готовность к компромиссам необходима, но до определённой степени. Особенно в столь ответственных областях. Разве нет?

[tyro]

Нет, это Вы абсолютно неправильно истолковали. Именно на эти требования я и предлагал ориентироваться, выбирая материалы по условиям реальной необходимости, а не с точки зрения удобства испытаний.

Я же намекнул, что к удобствам испытаний это требование не относится .

Желание работать в этой отрасли не должно противоречить стремлению как следует выполнять свою работу. Готовность к компромиссам необходима, но до определённой степени. Особенно в столь ответственных областях. Разве нет?

Ссылка на отрасль имела ввиду работу над большим и ответственным проектом, где стыкуются различные направления и разделять проблемы в рамках проекта на свои и чужие не допустимо.
(имею ввиду также и это:

Разделяйте свои проблемы и проблемы испытателей.

)
Ограничения на параметр определяются наиболее чувствительным к нему звеном и искать компромисс можно только в рамках ограничений. Например обсуждаемое требование возникло не из-за проблем электроники.