Тестирование GTX-трансиверов ПЛИС на максимальную длину, Какова предельная длина? Опции

[AndreiUS]

Товарищи, а кто-нибудь проводил испытания своих устройств на базе ПЛИС с высокоскоростными трансиверами(GTX, GTP, GXB....) на предельную длину передачи? Хотелось бы услышать ваши мнения по этому вопросу.
Провели недавно тестирование GTX-трансивера на VIRTEX6 на различных скоростях передачи и на различных длинах. Все линии передачи различной длины были сформированы на ПП с помощью дифференциальных пар. В итоге выяснилось, что при длине линии ~1750мм надежная передача невозможна даже на скорости в 1,25Гб/с. При длинах 1460мм и менее была стабильная передача вплоть до 5Гб/с. В связи с этим возникает сомнение, а может быть что-то не так в разводке именно самой длинной линии(которая 1750мм) - ведь лишь на ней были использованы "змейки" для подгонки длины, а все остальные трассы идут ровно и прямо без "зигзагов".

[Uree]

Да мысль-то подразумевалась совсем другая! Зачем создавать неоднородности, чтобы потом пытаться их скомпенсировать, да еще и проверять насколько это удалось моделированием? Это при том, что достоверно неизвестно, как софт реагирует на полигоны земли по бокам диффпары. Или есть уверенность, что создается по-миллиметровая модель трассы/пары с учетом всего, что творится по сторонам? Я далеко не уверен, что софт(Hyperlynx/Cadence SI) учитывает все детали на пути следования трассы/пары...
Следующий момент - те же рекомендации. Практически всегда речь идет о дифф. импедансе, регулярно о зазорах до соседних сигналов и практически никогда нет требований о заливке пары землей(экранировании), - это когда пишут о требованиях к цифровым цепям. Где это есть почти всегда - аналоговые пары RF-диапазона. Но там по паре аналоговый сигнал летит и важно отношение сигнал/шум. Так там и рекомендуемый зазор между парами 1-2мм, и зазор до земли достаточно большой, и рекомендации вырезать 1-2-3... слоя под парой, чтобы обеспечить кроме собственно импеданса еще и требуемую индуктивность и емкость связи.
Ну и последнее - если и так мало места для трассировки, то зачем же занимать его заливкой земли пытаясь потом учесть эту заливку?

[Ant_m]

Я далеко не уверен, что софт(Hyperlynx/Cadence SI) учитывает все детали на пути следования трассы/пары...

Это точно. Например cadence allegro pcb не учитывает копланарные дифф. пары. Уверен почти наверняка что и hyperlynx этим грешит.
Когда такое потребовалось, мне приходилось пары такого вида просчитывать в polar.