Инвертор на UC3846 - нестабильность работы Опции

[Vito19]

Доброго времени суток. Сделал стабилизатор тока 3А 1000В на uc3846 (мост) с регулируемым уровнем стабилизации. При коэф. заполнения меньше 0,4 начинается нестабильная работа шим-контроллера. На более высоких D вплоть до max все ОК. Мощу больше 1,1 кВт пока не развивал (работаю с ЛАТРом). Может кто подскажет возможную причину или сталкивался с подобным. На выходах внешних усилителей ошибки звона вроде не видно. Заранее благодарен.

Сообщение отредактировал Vito19 - May 30 2011, 12:41

[SergCh]

Доброго времени суток. Сделал стабилизатор тока 3А 1000В на uc3846 (мост) с регулируемым уровнем стабилизации. При коэф. заполнения меньше 0,4 начинается нестабильная работа шим-контроллера. На более высоких D вплоть до max все ОК. Мощу больше 1,1 кВт пока не развивал (работаю с ЛАТРом). Может кто подскажет возможную причину или сталкивался с подобным. На выходах внешних усилителей ошибки звона вроде не видно. Заранее благодарен.

Мост у вас надеюсь без разделительного конденсатора последовательно первичке трансформатора?
И токовый трансформатор наверняка включен последовательно первичке, а не в разрыв питания моста. Такая схема включения ТТ даёт на выходе амплитуду тока, но не передаёт информацию о перекосе тока в разных полупериодах. При таком раскладе управление по пиковому току может быть нестабильным.

[MikeSchir]

Мост у вас надеюсь без разделительного конденсатора последовательно первичке трансформатора?
И токовый трансформатор наверняка включен последовательно первичке, а не в разрыв питания моста. Такая схема включения ТТ даёт на выходе амплитуду тока, но не передаёт информацию о перекосе тока в разных полупериодах. При таком раскладе управление по пиковому току может быть нестабильным.

Ну это уже тонкости в данном случае нам бы увидеть схему "как есть".
По поводу разделительного конденсатора.
Да полумост с current mode и раздерительным конденсатором - вещи не совместимые, хотя и есть принципиальные пуьликации TI(Unitrode), но желание реально заставить их работать не привело нас к созданию популярных промышленных решений. Хотя есть одно, два и до сих пор выпускаются (с выравнивающими трансформаторами и со сложной системой управления).
По токовому трансу.
Все оговорённые решения не являются панацеей, и имеют серьёзные недостатки.
Размещение ТТ в шине питания неприятно тем, что при D~0,9-0,95 остаётся очень маленький промежуток для размагничивания ТТ, особенно при малых токах, когда ёмкость диода (даже очень дохлого) не позволяет развиться обратному напряжению (ведь ТТ делается с очень маленькой индукцией в седечнике и, соответственно, с малым током намагничивания для получения малой ошибки). Это очень напрягает при создании мощных ККМ с датчиком тока на ТТ. Наиболее "чистым решением" и для дорогих источников было бы размешение 2-х ТТ в стойках моста (удобно где-то вверху, в стоках МОПов). Это решение свободно от многих недостатков, но и пречисленные решения работают. Но это - уже нюансы и даже меньше

Извините за вульгарность, но это тот случай, когда хочется сказать "афтар, пеши исчо!"
Нормальное обсуждение технического вопроса. Не стоит уединяться.

Спасибо.

Сообщение отредактировал MikeSchir - Jun 3 2011, 08:28

[SergCh]

По токовому трансу.
Все оговорённые решения не являются панацеей, и имеют серьёзные недостатки.
Размещение ТТ в шине питания неприятно тем, что при D~0,9-0,95 остаётся очень маленький промежуток для размагничивания ТТ, особенно при малых токах, когда ёмкость диода (даже очень дохлого) не позволяет развиться обратному напряжению (ведь ТТ делается с очень маленькой индукцией в седечнике и, соответственно, с малым током намагничивания для получения малой ошибки). Это очень напрягает при создании мощных ККМ с датчиком тока на ТТ. Наиболее "чистым решением" и для дорогих источников было бы размешение 2-х ТТ в стойках моста (удобно где-то вверху, в стоках МОПов). Это решение свободно от многих недостатков, но и пречисленные решения работают. Но это - уже нюансы и даже меньше

Я думал на счёт 2-х трансформаторов тока, мне это решение не понравилось тем, что у нас они мотаются вручную, так вот на одном будет 100 витков, на другом 101, в результате постоянный перекос обеспечен. Уж лучше пусть один ТТ будет. Да и при скважности 0.9 проблем с размагничиванием вроде бы не наблюдал.

[MikeSchir]

Я думал на счёт 2-х трансформаторов тока, мне это решение не понравилось тем, что у нас они мотаются вручную, так вот на одном будет 100 витков, на другом 101, в результате постоянный перекос обеспечен. Уж лучше пусть один ТТ будет.

100 и 101 - один процент разница, какая ерунда. Даже при равенстве витков можете получить несимметрию, и даже на одном ТТ (например из-за разницы падений на диодах, а если мост, то уж точно, да мало ли от чего), важно дёшево это преодолеть, например с помощью небольшого зазора в силовом трансформаторе (да и без этого он полезен, избавляешься от остаточной индукции например). Много лет назад у нас тоже мотали вручную - проблем не было.

Да и при скважности 0.9 проблем с размагничиванием вроде бы не наблюдал.

Ну, пока Вам везёт , но помните об этом