Группа: Участник
Сообщений: 136
Регистрация: 13-05-11
Пользователь №: 64 972
Всем доброго времени суток. Стою перед выбором: либо покупать USB-Blaster и юзать его под windows 7 x64 и соответственно под новыми квартусами v11 и далее, либо мудиться с ByteBlasterом под Windows XP и Quartus 9. Все вроде бы за USB-Blaster говорит, но одна вещь смущает - внутренности у него посложнее, точнее у ByteBlasterа их вообще нет, тупо кабель, а тут чип для USB, плисина еще какая-то... короче, если сломается, придётся менять. В свете того, что у меня тут эмуляторы для сигнального проца ломаются неподетски ( при чем непонятно от чего), меня эта проблема сильно волнует. Соответственно вопрос по надежности сего девайса встает (USB-Blasterа), методам его защиты и возможному ремонту. Поделитесь соображениями, плиз, кто работал с ним, возникали ли проблемы, ремонтировали ли, может опторазвязку к нему делали для надёжности или может аналог сами делали?
Сообщение отредактировал RoadRunner - Jun 5 2011, 12:31
Группа: Участник
Сообщений: 136
Регистрация: 13-05-11
Пользователь №: 64 972
Цитата
а ничего что если оптика будет по усб, то питание бластер получит от платы ?
а, если питание от платы, тогда все более или менее понятно, не знал, кто там кого питает
Цитата
у адуков дикая задержка, а если учесть что их нужно два
угу, у меня такая же проблема с развязкой эмулятора для блэкфина, хотел заказать микрухи Silicon labs типа Si8441 у низ задержка около 9нс по-моему, так их нигде нет забил, может действительно лучше по USB развязать...
USB-Blaster vs ByteBlaster
Jun 5 2011, 12:30
забил, может действительно лучше по USB развязать... 
