USB-Blaster vs ByteBlaster Опции

[RoadRunner]

Всем доброго времени суток. Стою перед выбором: либо покупать USB-Blaster и юзать его под windows 7 x64 и соответственно под новыми квартусами v11 и далее, либо мудиться с ByteBlasterом под Windows XP и Quartus 9. Все вроде бы за USB-Blaster говорит, но одна вещь смущает - внутренности у него посложнее, точнее у ByteBlasterа их вообще нет, тупо кабель, а тут чип для USB, плисина еще какая-то... короче, если сломается, придётся менять. В свете того, что у меня тут эмуляторы для сигнального проца ломаются неподетски ( при чем непонятно от чего), меня эта проблема сильно волнует. Соответственно вопрос по надежности сего девайса встает (USB-Blasterа), методам его защиты и возможному ремонту. Поделитесь соображениями, плиз, кто работал с ним, возникали ли проблемы, ремонтировали ли, может опторазвязку к нему делали для надёжности или может аналог сами делали?

Сообщение отредактировал RoadRunner - Jun 5 2011, 12:31

[RoadRunner]

Чего, с 10-й версии ByteBlaster уже не поддерживается?

Точнее сказать, не поддерживается для windows 7 (http://www.altera.com/support/kdb/solutions/rd08192010_446.html?GSA_pos=4&WT.oss_r=1&WT.oss=ByteBlaster), там извращаться надо как тут например предлагают
http://marsohod.org/index.php/ourblog/11-blog/114-shamanstvo
Плюс это шаманство не прокатывает для windows 7 x64 ( во всяком случае у меня не вышло)
Для меня лично один хрен что для квартуса не будет поддержки, что для семерки, ясно, что рано или поздно придеться на USB переходить...

...необходимо решать проблему ломачести эмуляторов, а не возиться с LPT и ByteBlaster...

Решаю параллельно, надеюсь, что заземление поможет, тем не менее ИМХО альтера закручивает гайки на ByteBlasterе, иначе какой смысл поддрерживать его только для XP, если все на семерку переходят, а те кто не перешел, когда-нибудь да перейдут. ИМХО конечно

Сообщение отредактировал RoadRunner - Jun 6 2011, 16:05