Импульс 500В 10uS на емкостную нагрузку Опции

[Petrovich]

Господа, подскажите кто знает. Как наиболее просто получить в схеме питаемой 5-ю вольтами, редкие ( не более 10 ГЦ) импульсы амплитудой 500В. Нагрузка емкостная ( около 1200pF). Никаких мыслей, кроме обратноходового преобразователя, не приходит в голову. А если обратноходовый, то как правильно посчитать дроссель?

[Plain]

Не очень понял условия задачи. Если речь о постоянном наличии 500 В, то можно считать от выпрямителя. Например, если взять 600-вольтовый ES1J, то на прямой ход надо дать хотя бы 50 В, тогда размах на нём будет 550 В. Соответственно, коэффициент трансформации будет 1:10 и выброс на ключе будет 50+5 В.

Чтобы хоть как-то регулировать выходное, заряд, передаваемый в фильтр за один период, должен соответствовать приемлемым процентам пульсаций.

Если речь о генерации именно единичного импульса на ёмкость, то можно прямоходовым 1:100 трансформатором — со стороны 5 В это будет приблизительно (с учётом потерь на ключе и трансформаторе) равно заряду 12 мкФ до 5 В, и, помимо трансформатора, расчёт сводится к выбору приемлемого полевика по сопротивлению канала и балансу зарядов между блокировочной емкостью системы и заряжаемой ёмкостью (на сколько процентов допустимо проседание основного питания).

[Petrovich]

Не очень понял условия задачи. Если речь о постоянном наличии 500 В, то можно считать от выпрямителя. Например, если взять 600-вольтовый ES1J, то на прямой ход надо дать хотя бы 50 В, тогда размах на нём будет 550 В. Соответственно, коэффициент трансформации будет 1:10 и выброс на ключе будет 50+5 В.

Чтобы хоть как-то регулировать выходное, заряд, передаваемый в фильтр за один период, должен соответствовать приемлемым процентам пульсаций.

Если речь о генерации именно единичного импульса на ёмкость, то можно прямоходовым 1:100 трансформатором — со стороны 5 В это будет приблизительно (с учётом потерь на ключе и трансформаторе) равно заряду 12 мкФ до 5 В, и, помимо трансформатора, расчёт сводится к выбору приемлемого полевика по сопротивлению канала и балансу зарядов между блокировочной емкостью системы и заряжаемой ёмкостью (на сколько процентов допустимо проседание основного питания).

Речь конечно же о единичных импульсах. Полевик выбран IRF7413. А для трансформатора разве только коэфициент трансформации важен? А разве индуктивность первички не важна?? Да .. еще забыл написать. Все это возбуждается от внешнего генератора, который и определяет частоту появления этих импульсов. Вот и нужно посчитать, длительность импульса возбуждения+индуктивность первичи+напряжение в импульсе на нагрузке при заданной емкости нагрузки.

[Microwatt]

Речь конечно же о единичных импульсах. Полевик выбран IRF7413. А для трансформатора разве только коэфициент трансформации важен? А разве индуктивность первички не важна??

Поторопились Вы с полевиком.
Индуктивность первички, конечно же, важна. Если взять громадный сердечник, чтобы уложиться в 1 виток первички, то на вторичке придется намотать витков 550. Вряд ли это технологично.
Возможно, следует поискать другие решения.

[AlexeyW]

Кстати, для пьезоизлучателя для быстрых и медленных процессов могут существенно отличаться емкости.

Индуктивность первички, конечно же, важна. Если взять громадный сердечник, чтобы уложиться в 1 виток первички, то на вторичке придется намотать витков 550.

А почему такой коэффициент? Ведь вроде как с 30В полевиком можно иметь 20В на обратный ход, что требует коэффициента 25. Но, безусловно, полевик лучше взять более высоковольтный - ну хоть 7492 (200В).

[Microwatt]

Кстати, для пьезоизлучателя для быстрых и медленных процессов могут существенно отличаться емкости.

А почему такой коэффициент? Ведь вроде как с 30В полевиком можно иметь 20В на обратный ход, что требует коэффициента 25. Но, безусловно, полевик лучше взять более высоковольтный - ну хоть 7492 (200В).

Простите, там речь шла о прямоходе.
С обратноходовым преобразователем дело обстоит, конечно, иначе, но там другая сложность - стабилизация амплитуды. По своей сути обратноходовой стабилизатор на это не способен. Это можно сделать усредняя несколько тактов или обрезая амплитуду, рассеивая лишнее в тепло.

[stells]

С обратноходовым преобразователем дело обстоит, конечно, иначе, но там другая сложность - стабилизация амплитуды. По своей сути обратноходовой стабилизатор на это не способен. Это можно сделать усредняя несколько тактов или обрезая амплитуду, рассеивая лишнее в тепло.

возможно автору и не нужна стабильная амплитуда, если требуется просто сформировать зондирующий импульс, но обрезать ее можно конечно