Узкополосная ФАПЧ с особо чистым спектром, фазовый шум выше ожидаемого на 6 дБ Опции

[VCO]

Привет Всем!
Появилось время обсудить одну проблему. ЗаФАПЧевал на HMC700 ГУН DCSR4500-10 с целью получения СВЧ-опоры, перестраиваемой в полосе 10МГц (4500+-5МГц) с шагом 1 МГц. Дробный вариант отпал сам собой, т.к. не обеспечивал необходимый профиль фазового шума и необходимую чистоту спектра (-100 дБн), поэтому сделал частоту сравнения 1 МГц и полосу фильтра менее 1 кГц. При этом на 10 кГц смещения получил -94 дБн/Гц вместо ожидаемых -105 дБн/Гц.
Поразмыслив в обеденный перерыв, понял, что шумы скорее всего усиливаются за счёт шумного питания (LT3080), поэтому влепил в цепь смещения ГУНа активный фильтр на биполярном транзисторе. Помогло, но лишь на 5 дБ, теперь -99 дБн/Гц.
Пока не знаю, что делать дальше, но есть мысли:
1. Заменить LT3080 на LT1763, не меняя АЧХ активного фильтра.
2. Скорректировать АЧХ активного фильтра.
3. Заменить активный фильтр на БТ на активный фильтр на ПТ или ОУ.
4. Построить питание на ГУНа сверхмалошумящем ОУ типа OPA211.
Хотелось бы узнать мнение коллег, правильно ли мыслю и по какому пути пойти?

[Jurenja]

Отступ 10 кГц, а полоса фильтра менее 1 кГц...
Сделать полосу фильтра больше не пробовали? Немного больше чем 10 кГц. Или делители шумят?

[VCO]

Сделать полосу фильтра больше не пробовали? Немного больше чем 10 кГц. Или делители шумят?

Вся идея состоит в том, чтобы повторить на большей части спектра (нас интересуют смещения от 1 кГц до 1 МГц) шумовую характеристику ГУНа, представленную в даташите. Выбрав полосу примерно 10 кГц, я получил значительный выигрыш по фазовому шуму на 1 кГц (-96 дБн/Гц), такой же шум, какой ожидаю с узкой полосой, на 10 кГц (-104 дБн/Гц), а далее, на 20-50 кГц - горб, подымающийся до -99 дБн/Гц. А мне нужна генераторообразная характеристика, близкая к профилю Лисона. Шумы этого ГУНа полностью устраивают на всех смещениях, а время перестройки неограничено, поэтому выбрал минимальную полосу.
Засада в том, что этим ГУНом нельзя управлять через пассивный фильтр и требуется масштабировать управляющее напряжение с помощью интегратора на ОУ. Есть ещё мысль масштабирования посредством пассивного сумматора, но тогда напряжение смещения должно быть чрезвычайно чистым, т.к. его шумы непосредственно суммируются с шумами ГУНа.

[Jurenja]

Вся идея состоит в том, чтобы повторить на большей части спектра (нас интересуют смещения от 1 кГц до 1 МГц) шумовую характеристику ГУНа...

понятно)

Засада в том, что этим ГУНом нельзя управлять через пассивный фильтр и требуется масштабировать управляющее напряжение с помощью интегратора на ОУ. Есть ещё мысль масштабирования посредством пассивного сумматора, но тогда напряжение смещения должно быть чрезвычайно чистым, т.к. его шумы непосредственно суммируются с шумами ГУНа.

В интеграторе ОУ включен в инверсном режиме? В дискретных схемах не силен, а в интегральной схемотехнике вместо интегратора на ОУ используют charge pump. Это двунаправленный источник тока, управляемый выходными сигналами частотно-фазового детектора. В эквиваленте получается тоже интегратор, но полоса шумов на выходе ограничена полосой пропускания фильтра ФАПЧ, т.к. он стоит на выходе. Для работы схемы charge pump с выхода частотно-фазового детектора будут нужны сигналы up и down.