Объективность статьи., Кто может оценить объективность информации. Опции

[Politeh]

Добрый день!

Нашел вот такую информацию на http://www.pcbtech.ru/pages/view_page/85.
Прошу профи прокомментировать данный материал. Насколько он объективен?

-------------------------------------------------------------------------
Переход с устаревших САПР PCAD и др. на Cadence Allegro

САПР печатных плат PCAD и Altium Designer, по большей части используемые инженерами-конструкторами в России, уже не удовлетворяют возросшим потребностями в качественном проектировании многослойных печатных плат. Особенно это относится к скоростным цифровым и цифро-аналоговым печатным платам с контролем волнового сопротивления проводников, с дифференциальными парами, с выравниванием длин сигналов. На смену устаревшим системам типа PCAD и Altium приходят современные, мощные САПР, среди которых особой популярностью у разработчиков пользуется Cadence Allegro. Этот редактор печатных плат входит в состав пакета PCB Design Studio вместе с известным схемным редактором Orcad Capture CIS и популярнейшим автотрассировщиком SPECCTRA.

Наша компания регулярно проводит семинары, помогающие разработчикам понять и освоить особенности интерфейса САПР, ознакомиться с его новыми возможностями по сравнению с PCAD и Altium, и попробовать функционал системы на практике, под руководством наших инженеров, проводящих занятие. ... .

---------------------------------------------------------------------------------

[glock17]

Не более, чем рекламный ход (денежки-то зарабатывать нужно).

Про PCAD в целом может и верно, давно не пользовался, но у Альтиума с "контролем волнового сопротивления проводников, с дифференциальными парами, с выравниванием длин сигналов" полный порядок. Кроме того, ИМХО, по удобству интерактивной трассировки Альтиуму вообще нет равных. А вот к каденсу с его дружественным интерфейсом у меня личных претензий предостаточно.

Тема тянет на очередной холивар. "Крутизна" той или иной САПР зависит от персональных предпочтений и опыта разработчика.

[Frederic]

.... "Крутизна" той или иной САПР зависит от персональных предпочтений и опыта разработчика.

нет нет и еще раз большими красными буквами НЕТ (это не мои слова, а чистый плагиат )
работал почти 15 лет в Рcad4.5 .... Pcad2006 (Altium не разу не пробовал, но предполагаю, что он превосходить Pcad2006 этак на 20...50%) могу сравнить с ЕЕ2005 .... EE7.9.1 и шансов у Altium нет. Хотя на семинарах у Акулина на вопрос кто работает в ветке Pcad-а примерно 90% зала поднимают руки, что хорошо коррелируется с http://electronix.ru/forum/index.php?showt...mp;#entry940199

пример, надо было провести ребилдинг проекта (схема изменилась на 25....30%) сделаного лет 5 назад в Pcad2006
мне было проще дополнить Lib, нарисовать схему, установить крепеж, кнопки, разъёмы, батарейку и с нуля сделать проект чем заниматься этим в Pcad2006. все это заняло неделю. Выравнивать шину дифпар из ПЛИС (кстати своп делал в IOD) в Altium наверно заняло бы больше времени.

[Владимир]

(Altium не разу не пробовал, но предполагаю, что он превосходить Pcad2006 этак на 20...50%)

не. Ну я бы единичку спереди приписал

пример, надо было провести ребилдинг проекта (схема изменилась на 25....30%) сделаного лет 5 назад в Pcad2006
мне было проще дополнить Lib, нарисовать схему, установить крепеж, кнопки, разъёмы, батарейку и с нуля сделать проект чем заниматься этим в Pcad2006. все это заняло неделю.

Тоже самое , и 5 лет назад. Только с ребилдингом в алтиуме заняло 2 дня
Правда и библиотеки у меня уже были практически наработаны

Выравнивать шину дифпар из ПЛИС (кстати своп делал в IOD) в Altium наверно заняло бы больше времени.

Ну 6 дней на выравнивание это много. Хотя зависит от числа пар.
В общем Алтиум не так уж и плох, Просто смотря с чем и в какой области сравнивать