rs485 - скорость передачи Опции

[add]

Прошу поделится опытом применения этого интерфейса. Собираю схему удаленного контроллера (комп-FT232r-"rs485"-50метров-"rs485"-контроллер)Особенно интересует максимально (реально) достижимые скорости передачи. (Сразу хочу отметить что datasheet смотрел, здесь http://www.rs485.com/pusbproducts.html был ), но поскольку никогда непробовал сам, есть некоторые сомнения.. :-( Скорость передачи необходима около 115000бод, реально ли качать такой поток метров на 50? Можно ли увеличить поток и на сколько (помехи,звон и тд)? заранее спасибо за любые советы и рекомендации.

[beer_warrior]

С каждой сигнальной линии на питание и землю по диоду Шоттки (нормально закрытые ессно).
Утверждаеться, что по качеству лучше, чем резисторы смещения и Rt.
По нынешним временам сдвоенный Шоттки в SOT32 стоит совершенншие копейки, однако я не встречал практического использования этой схемы.
А ведь по идее, кроме правильного формирования уровней, они дадут еще защиту от перенапруги (не слишком большой).

[defunct]

С каждой сигнальной линии на питание и землю по диоду Шоттки (нормально закрытые ессно).
Утверждаеться, что по качеству лучше, чем резисторы смещения и Rt.
По нынешним временам сдвоенный Шоттки в SOT32 стоит совершенншие копейки, однако я не встречал практического использования этой схемы.

Дык.. коль уж пошла такая петрушка, если цепляться и к питанию и к земле, то придется еще и полную гальваноразвязку ставить. А это уже дорого. Вероятно потому и не применяется такая схема на практике..

[Igor26]

С каждой сигнальной линии на питание и землю по диоду Шоттки (нормально закрытые ессно).
Утверждаеться, что по качеству лучше, чем резисторы смещения и Rt.
По нынешним временам сдвоенный Шоттки в SOT32 стоит совершенншие копейки, однако я не встречал практического использования этой схемы.

Дык.. коль уж пошла такая петрушка, если цепляться и к питанию и к земле, то придется еще и полную гальваноразвязку ставить. А это уже дорого. Вероятно потому и не применяется такая схема на практике..

Что значит не применяется? MAX1480 применяется у нас чуть ли не с 98-го года. Конечно стоит она около 15$.
Я, в своё время, сделал преобразователь MAX487<->FT232BM и оказалось, что система была очень чувствительна ко всяким, даже не очень сильным помехам. Неустойчивость проявлялась в том, что в случае помехи, преобразователь "отваливался" со связи. Реанимировалось это перезапуском программы со стороны ПК, или переинициализацией порта в РС-программе. Недостатки своей аппаратуры нехотелось перекладывать на плечи ПиСи-шного программиста и поэтому MAX487 я заменил на MAX1480. Она с полной гальванической развязкой, но и заметно дороже, да и тонкости применения у нее выявились за годы эксплуатации. Но результат применения MAX140 превзошел все ожидания. Косяки появлялись где угодно, но только не в преобразователе интерфейсов.
По поводу защищенности линий RS485. Ели Ваши линии уходят на улицу, то, рано или поздно Вы столкнётесь с проблемой грозозащиты. НЕ ЭКОНОМТЕ на варисторах и прочих газонаполненных разрядниках!!! Поверьте, проблема очень больная.
Может, конечно, OFF, но хотелось предупредить Коллег о граблях, на которые уже наступали.

[defunct]

Дык.. коль уж пошла такая петрушка, если цепляться и к питанию и к земле, то придется еще и полную гальваноразвязку ставить. А это уже дорого. Вероятно потому и не применяется такая схема на практике..

Что значит не применяется? MAX1480 применяется у нас чуть ли не с 98-го года. Конечно стоит она около 15$.

Я оговорился, извиняюсь, конечно гальваноразвязка применяется там где требуется, не смотря на дополнительные немалые затраты...