Ethernet LAN91C111 или KS8721BL Опции

[Acvarif]

Пытаюсь прояснить вопрос почему при построении Ethernet с ПЛИС (Nios, Mikro Blase) чаще используется LAN91C111. Она имеет параллельный интерфейс. KS8721BL имеет последовательный интерфейс. KS8721BL получается вроде выгоднее по ногам. Почему в ПЛИС все же чаще применяется Ethernet с параллельным общением?
Можно ли с тем же успехом, например с Nios связать KS8721BL и это никак не отразится на качестве связи?

Спасибо.

[Kuzmi4]

2 Acvarif
1) LAN91C111 - MAC(ISA) + PHY (написано большимми буквами в ДШ, в начале)
2) KS8721BL - только PHY (MII)

Вот и получается что связать Nios2 и KS8721BL можно и на качестве связи не отразится но мак нужен свой, плисовый

[Acvarif]

2 Acvarif
1) LAN91C111 - MAC(ISA) + PHY (написано большимми буквами в ДШ, в начале)
2) KS8721BL - только PHY (MII)

Вот и получается что связать Nios2 и KS8721BL можно и на качестве связи не отразится но мак нужен свой, плисовый

Спасибо.
Что такое MAC до сих пор не доходит. Если я правильно ориентируюсь в железе то получается, что MAC это интерфейс. В микроконтроллерах ARM, например действительно встроенный интерфейс MII. Очевидно поэтому там и применяется чаще KS8721BL. Получается, что в ПЛИС есть физический параллельный интерфейс для LAN91C111, тоесть ISA?
А организовать там MII это дополнительные затраты.
Правильно ли я все понял?