Ethernet LAN91C111 или KS8721BL Опции

[Acvarif]

Пытаюсь прояснить вопрос почему при построении Ethernet с ПЛИС (Nios, Mikro Blase) чаще используется LAN91C111. Она имеет параллельный интерфейс. KS8721BL имеет последовательный интерфейс. KS8721BL получается вроде выгоднее по ногам. Почему в ПЛИС все же чаще применяется Ethernet с параллельным общением?
Можно ли с тем же успехом, например с Nios связать KS8721BL и это никак не отразится на качестве связи?

Спасибо.

[Kuzmi4]

2 Acvarif
Нет

Ethernet MAC 10/100 Mbps

[Acvarif]

2 Acvarif
Нет

Ethernet MAC 10/100 Mbps

The MAC is the portion of ethernet core that handles the CSMA/CD protocol for transmission and reception of frames. It peforms Frame Data Encapsulation and Decapsulation, Frame Transmission, and Frame Reception.
Спасибо.
Уже немного ближе.
Значит получается что в Arm контроллерах имеется физический MAC. В ПЛИС (типа Spartan, Циклон) имеется только шина типа ISA. Тоесть из ПЛИС можно управлять только полным Ethernet (Mac + PHY). Контроллер может управлять переполовиненой KS8721BL (MAC в контроллере, все остальное в KS8721BL).

И тем не менее не понятно почему производят микросхемы Ethernet в которых нет некоторой важной физической части (MAC). В чем тут хитрость?

[des00]

В ПЛИС (типа Spartan, Циклон) имеется только шина типа ISA.

скажу по секрету, в плис этого тоже нет %)

[Acvarif]

скажу по секрету, в плис этого тоже нет %)

Имеется имеется. Есть там ноги которые можно (или рекомендуется) использовать как шину данных, cs, и т. п. На ПЛИС организовать интерфейс для связи с LAN91C111 наверняка попроще чем МАС (всеравно четко еще не представляю себе физическую суть МАС).

[des00]

Имеется имеется. Есть там ноги которые можно (или рекомендуется) использовать как шину данных, cs, и т. п.

а вот это уже интересно, ткните носом где именно ? линк или даташит ?