Ethernet LAN91C111 или KS8721BL Опции

[Acvarif]

Пытаюсь прояснить вопрос почему при построении Ethernet с ПЛИС (Nios, Mikro Blase) чаще используется LAN91C111. Она имеет параллельный интерфейс. KS8721BL имеет последовательный интерфейс. KS8721BL получается вроде выгоднее по ногам. Почему в ПЛИС все же чаще применяется Ethernet с параллельным общением?
Можно ли с тем же успехом, например с Nios связать KS8721BL и это никак не отразится на качестве связи?

Спасибо.

[AlexBalan]

MAC - строит пакеты, генерит/проверяет CRC, в общем, когда идет работа с Ethernet - по сути идет работа с MAC; PHY же по сути представляет выходной каскад + контроллер светодиодиков итп; К нему идут уже сформированые МАКом символы, а уже он их шлет в линию; ну и принимает/декодирует, а в линии уже идет манчестерское кодирование. Так же МАК может предоставлять интерфейс к внутренним ФИ регистрам, через "регистровое окно".