Ethernet LAN91C111 или KS8721BL Опции

[Acvarif]

Пытаюсь прояснить вопрос почему при построении Ethernet с ПЛИС (Nios, Mikro Blase) чаще используется LAN91C111. Она имеет параллельный интерфейс. KS8721BL имеет последовательный интерфейс. KS8721BL получается вроде выгоднее по ногам. Почему в ПЛИС все же чаще применяется Ethernet с параллельным общением?
Можно ли с тем же успехом, например с Nios связать KS8721BL и это никак не отразится на качестве связи?

Спасибо.

[AlexBalan]

"И тем не менее не понятно почему производят микросхемы Ethernet в которых нет некоторой важной физической части (MAC). В чем тут хитрость? "
На сколько я знаю, MAC требует большего количества линий (data + address + ctrl) для подключения, нежли RGMII; Те если нужно сэкономить ноги, можно MAC закатать в ПЛИС..

[iosifk]

На сколько я знаю, MAC требует большего количества линий (data + address + ctrl) для подключения, нежли RGMII; Те если нужно сэкономить ноги, можно MAC закатать в ПЛИС..

А можно взять микросхемку МАС+PHY с последовательным входом SPI. Например KSZ8851SNL от Микрел.
По поводу "на русском" - я же написал Вам, где смотреть. Ищите на моем сайте, в статьях. Так в чем же проблемы? Там и про МАС и про PHY...

[Acvarif]

Всем спасибо.

Общее представление, что такое MAC и PHY вроде появилось.