Ethernet LAN91C111 или KS8721BL Опции

[Acvarif]

Пытаюсь прояснить вопрос почему при построении Ethernet с ПЛИС (Nios, Mikro Blase) чаще используется LAN91C111. Она имеет параллельный интерфейс. KS8721BL имеет последовательный интерфейс. KS8721BL получается вроде выгоднее по ногам. Почему в ПЛИС все же чаще применяется Ethernet с параллельным общением?
Можно ли с тем же успехом, например с Nios связать KS8721BL и это никак не отразится на качестве связи?

Спасибо.

[AlexBalan]

"И тем не менее не понятно почему производят микросхемы Ethernet в которых нет некоторой важной физической части (MAC). В чем тут хитрость? "
На сколько я знаю, MAC требует большего количества линий (data + address + ctrl) для подключения, нежли RGMII; Те если нужно сэкономить ноги, можно MAC закатать в ПЛИС..

[iosifk]

На сколько я знаю, MAC требует большего количества линий (data + address + ctrl) для подключения, нежли RGMII; Те если нужно сэкономить ноги, можно MAC закатать в ПЛИС..

А можно взять микросхемку МАС+PHY с последовательным входом SPI. Например KSZ8851SNL от Микрел.
По поводу "на русском" - я же написал Вам, где смотреть. Ищите на моем сайте, в статьях. Так в чем же проблемы? Там и про МАС и про PHY...

[BSACPLD]

А можно взять микросхемку МАС+PHY с последовательным входом SPI. Например KSZ8851SNL от Микрел.
По поводу "на русском" - я же написал Вам, где смотреть. Ищите на моем сайте, в статьях. Так в чем же проблемы? Там и про МАС и про PHY...

Раз уж зашла речь о 8851, позвольте у Вас спросить об одной особенности этой микросхемы.
При сбросе флага прерывания (запись 1 в бит 13 регистра ISR) значение счётчика пакетов (RXFCTR[15:8]) должно сбрасываться или обновляться?
У меня оно почему-то сбрасывается. Из-за этого пришлось ввести переменную для хранения количества принятых пакетов.
А так в целом микросхема очень неплохая. Гораздо лучше, чем ENC.