|
Снова о gcc и невыровненном доступе к памяти |
|
|
|
Jun 28 2011, 07:29
|
Группа: Новичок
Сообщений: 4
Регистрация: 6-05-09
Пользователь №: 48 742

|
Знаю что такие темы уже были, тем не менее я так и не разобрался как сделать лучше и проще всего Есть Atmel AT91RM9200, на котором крутится Linux, и на который надо портировать софтинку, в которой есть необходимость обращаться к элементам структуры типа:
struct blabla { char ch; int that; } blabla_t
При обращении к that и происходит, собсно, невыровненный доступ к памяти. При этом объявить структуру с параметром __attribute__ ((__aligned__(4))), или дополнить паддингом я не могу, ибо по сети приходит пакет, на который собсно и накладывается структура. Да и отловить все подобные обращения в сотне исходный файлов не представляется оптимальным путём.
Собственно, вопрос, как быть? Неужели нет простой возможности обойти проблему в банальнейшей операции обращения к полю структуры?
И еще одна непонятка. Вроде бы бит A в CP15 включен, однако никаких исключений при таких обращения не происходит. Поэтому я даже не могу узнать о таком обращении. ЧЯДНТ? Может, надо еще что то где то включить? Или в линухе реализована обработка подобного исключения но у меня она почему то не работает?
Всем спасибо!
|
|
|
|
|
 |
Ответов
|
Jun 28 2011, 17:43
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 475
Регистрация: 14-04-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 140

|
Если компилятор сам расположил структуру в памяти, то вне зависимости от директивы pack он должен корректно обращаться к памяти при доступе к любому полю. А вот если с указателями работать вольно, то запросто можно схлопотать ошибку доступа. Или вот так  Код *((int *)0x40000007)=0;
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
vinni-puch Снова о gcc и невыровненном доступе к памяти Jun 28 2011, 07:29 KRS Цитата(vinni-puch @ Jun 28 2011, 11... Jun 28 2011, 07:36 zltigo QUOTE (vinni-puch @ Jun 28 2011, 09... Jun 28 2011, 07:38 scifi Цитата(vinni-puch @ Jun 28 2011, 11... Jun 28 2011, 07:40 vinni-puch Ребят, по факту у меня ЕСТЬ невыровненное обращени... Jun 28 2011, 08:04  scifi Цитата(vinni-puch @ Jun 28 2011, 12... Jun 28 2011, 08:11   vinni-puch Цитата(scifi @ Jun 28 2011, 11:11) Неприл... Jun 28 2011, 09:04    scifi Цитата(vinni-puch @ Jun 28 2011, 13... Jun 28 2011, 09:27    zltigo QUOTE (vinni-puch @ Jun 28 2011, 11... Jun 28 2011, 12:01     Petka Цитата(zltigo @ Jun 28 2011, 16:01) Совер... Jun 28 2011, 13:46      KRS Цитата(Petka @ Jun 28 2011, 17:46) Так по... Jun 28 2011, 13:51       Petka Цитата(KRS @ Jun 28 2011, 17:51) Да все б... Jun 28 2011, 14:46        KRS Цитата(Petka @ Jun 28 2011, 18:46) Итог: ... Jun 28 2011, 15:22         Petka Цитата(KRS @ Jun 28 2011, 19:22) Ну вам н... Jun 28 2011, 16:00          KRS Цитата(Petka @ Jun 28 2011, 20:00) Давайт... Jun 28 2011, 16:05           Petka Цитата(KRS @ Jun 28 2011, 20:05) И при че... Jun 28 2011, 16:18            zltigo QUOTE (Petka @ Jun 28 2011, 18:18) P.S. В... Jun 28 2011, 16:54            KRS Цитата(Petka @ Jun 28 2011, 20:18) Да, пр... Jun 28 2011, 17:36      zltigo QUOTE (Petka @ Jun 28 2011, 15:46) Так по... Jun 28 2011, 14:05  zltigo QUOTE (vinni-puch @ Jun 28 2011, 10... Jun 28 2011, 08:21 Petka Цитата(vinni-puch @ Jun 28 2011, 11... Jun 28 2011, 08:58 KRS Цитата(Petka @ Jun 28 2011, 12:58) Кодcha... Jun 28 2011, 10:01  Petka Цитата(KRS @ Jun 28 2011, 14:01) Зато мож... Jun 28 2011, 10:45   KRS Цитата(Petka @ Jun 28 2011, 14:45) 2) Вся... Jun 28 2011, 13:42
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|