нужны рекомендации по дросселю MPPT контроллера, заряд аккум от солнечных панелей Опции

[mux]

в общем случае это понижающий Конвертер с ШИМ с частотой 50 кгц
в верхнем и нижнем плече стоит IRFP4668 ну и дроссель расчетно на 22 mkH на выход
в чем собственно не соображаю это в изготовлении дросселя -может кто поподсказает
выходной ток нужен до 20А (включительно) напряжения 11-15Вольт (для 12 вольтовой версии аккум) и 22-30 для 24 вольтовой соответственно
на входе имеем панели тоже в двух вариантах соединения на 24-38вольт и 48-72вольт

возможно универсальное решение не получится оптимальным...
ну вот для первого макета хотелось бы так:
панели на 24-38вольт - > на аккум 11-15вольт (ток заряда до 20А!)

Вопрос в дросселе
что имею:

Есть кольца типоразмера 26-16-10 из материала двух типов

Материал АМАГ -170 (аморфный)
Отжиг в поперечном поле
Измерены параметры на четном цикле (+_0,2TL)
Потери (при 0,2 Tl на 100кгц) Рс=0,29Ватт (16,2 W/kg)
0,99Ватт (при 200кгц)
Проницаемость (при 0,2 Tl на 100кгц) M=138000
2Фm= 14,37mkWb (размах потока для этого четного цикла)
Температура Кюри=220С
Максимальная индукция Bm=0,56 Tl(+25C)
При нагреве до 100С индукция падает на 10-15%
REM (применение эффективно на частотах выше 100кгц )
REM –не использовать при амплитуде индукции более 0,4 Tl
Особенности применения –очень малый ток холостого хода трансформатора за счет высокой проницаемости
Схемотехнически необходимо обеспечить хорошую симмертию полуволн входного напряжения для исключения выброса в одном из полупериодов


Материал АМАГ-200(нанокристалический)
Отжиг без тока
Измерены параметры на четном цикле (+_0,2TL)
Потери (при 0,2 Tl на 100кгц) Рс=0,75Ватт (41,8W/kg)
Проницаемость (при 0,2 Tl на 100кгц) M=51500
2Фm= 14,45mkWb (размах потока для этого четного цикла)
Температура Кюри=500С
Максимальная индукция Bm=1,2Tl(+25C)
REM (применение эффективно на частотах до 100кгц с использованием большой амплитуды индукции)

Будьте добры присоветуйте на чем изготовить и как оптимальнее намотать -за КПД преобразователя бьёмся

[Plain]

Во-первых, что за транзисторы-задохлики? Можно же взять что-то типа 100 В и 3 мОм.

А во-вторых, для такого дросселя нужны совсем другие сердечники, и, главное, с зазором — скачайте с сайта EPCOS программку-калькулятор и начните с какого-нибудь ETD29 G500 N87.

Кольца с зазором тоже существуют, только зазор в них распределён по всему объёму, для этого их прессуют из смеси магнитного материала, достаточно разрыхлённого немагнитным.

[mux]

Во-первых, что за транзисторы-задохлики? Можно же взять что-то типа 100 В и 3 мОм.

А во-вторых, для такого дросселя нужны совсем другие сердечники, и, главное, с зазором — скачайте с сайта EPCOS программку-калькулятор и начните с какого-нибудь ETD29 G500 N87.

Кольца с зазором тоже существуют, только зазор в них распределён по всему объёму, для этого их прессуют из смеси магнитного материала, достаточно разрыхлённого немагнитным.

по транзисторам пока не сильно заморачиваюсь -они и есть 200вольт только 8мом -не предмет счаз пока
по епкосу посмотрю -спсиб
а эти кольца -что ? сильно плохо ? по каким пaраметрам там оценивается ?

[Plain]

а эти кольца -что ? сильно плохо ? по каким пaраметрам там оценивается ?

Эти кольца хороши для трансформаторов, а для дросселей они вообще не годятся, никак. Оцениваются всё по тому же — по наличию/отсутствию зазора, это в любой книжке написано.

[AlexeyW]

Эти кольца хороши для трансформаторов, а для дросселей они вообще не годятся, никак. Оцениваются всё по тому же — по наличию/отсутствию зазора, это в любой книжке написано.

Почему Вы считаете кольца плохими? Единственный минус - труднее мотать. По всем остальным параметрам кольцо лучше, дроссель или транс - не очень существенно. Или речь о каких-то очень конкретных кольцах? Мы обычно используем наши пермаллоевые МП-60/100/140, все отлично, частотные характеристики много лучше N87

[Herz]

Почему Вы считаете кольца плохими? Единственный минус - труднее мотать. По всем остальным параметрам кольцо лучше, дроссель или транс - не очень существенно.

Кольца хорошие, но их придётся пилить. Если это - не очень существенно, тогда почему бы и не применять? Только надо ещё распилить так, чтобы свойства материала не ухудшились. Как Вы это делаете с пермаллоем - не представляю.

[AlexeyW]

Кольца хорошие, но их придётся пилить. Если это - не очень существенно, тогда почему бы и не применять? Только надо ещё распилить так, чтобы свойства материала не ухудшились. Как Вы это делаете с пермаллоем - не представляю.

Для чего? Проницаемость 60-140 совершенно адекватна задаче. Кроме того, пиление (чтобы сделать зазор?) лишит кольцо главной прелести - очень малого внешнего поля.

там самые конкретные кольца и задача собственно
Можете высказать своё мнение?

Честно говоря, именно с этими материалами - не сталкивался. Я вот чего не понял - результирующая проницаемость материала кольца (средняя) 170 и 200, либо указанные десятки тысяч? В случае второго, нужно заметить, что энергоемкость сердечиника обратно пропорциональна средней проницаемости (именно поэтому делают зазор - простой или распределенный). Поэтому просто проницаемость в десятки тысяч потребует, как ни странно, намного большего объема сердечника.
В преобразователе на 150 Вт (обратноходовой) мы применяли кольца МП-60 диаметром, кажется, 31 и толщиной 14 (два кольца вместе), витков около 14-15 (в несколько проводов параллельно), индуктивность примерно как Вам нужна, ток до 40-50А.