реклама на сайте
подробности

 
 
> ATMEGA1284+FT232, на скорости 0.5Мбит/сек
Stas-
сообщение Jun 30 2011, 16:18
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 157
Регистрация: 20-01-09
Из: Новосибирск
Пользователь №: 43 645



Интересно, как поведет себя связка меги 1284 и FT232 на высоких скоростях? Кто-нибудь пробовал? Как там с глюками дела обстоят, стабильно ли работает? В плане долговременной стабильности интересно. обмен между мегой и фт232 асинхронный, поэтому есть опасения, касающиеся точности установки скорости передачи на половине мегабита/сек.

Сообщение отредактировал Stas- - Jun 30 2011, 16:23
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Genadi Zawidowsk...
сообщение Jun 30 2011, 21:45
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 620
Регистрация: 22-06-07
Из: Санкт-Петербург, Россия
Пользователь №: 28 634



Цитата(Stas- @ Jun 30 2011, 20:18) *
Интересно, как поведет себя связка меги 1284 и FT232 на высоких скоростях? Кто-нибудь пробовал? Как там с глюками дела обстоят, стабильно ли работает? В плане долговременной стабильности интересно. обмен между мегой и фт232 асинхронный, поэтому есть опасения, касающиеся точности установки скорости передачи на половине мегабита/сек.

А чего ей не работать? 0.5 мегабита (даже без использования режимя X2) - как раз для тактовой частоты 8 МГц.
Вот с производительностью атмегти могут быть проблемы, как мне кажется. И будут глюки из-за пропущеных на приёме символов.
В AT91SM9XE512 я такую скорость на приёме смог только с DMA обеспечить (это не сильно напрягаясь с вылизыванием) - естественно, никаких копирований буферов на таких скоростях даже в ARM уже нельзя делать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rx3apf
сообщение Jun 30 2011, 22:12
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 3 834
Регистрация: 14-06-06
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 18 047



Цитата(Genadi Zawidowski @ Jul 1 2011, 01:45) *
А чего ей не работать? 0.5 мегабита (даже без использования режимя X2) - как раз для тактовой частоты 8 МГц.
Вот с производительностью атмегти могут быть проблемы, как мне кажется. И будут глюки из-за пропущеных на приёме символов.

Хм. У меня M8 @7.3728 работает на 921600, на прерываниях, с управлением потоком. Никаких потерь. "Что я делаю не так ?" ©

А по вопросу топикстартера - ну да, совершенно никаких подвохов не предвидится, если успевать разгребать поток.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 17:27
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01374 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016