Проффесианальный PCB софт Опции

[SuperMicha5]

Вот прочитал кучу тем о выборе софта, но везде речь идет о небольших, относительно не сложных пакетиках. Все говорят о P-CAD (у которого даже официальная поддержка снята).
А кто может что-то сказать о серьезных, современных программных комплексах для проффесионально разработки ПП? Для подготовки к крупносерийному производству. Например, что бы там были доступны модули по подготовке плат для тестирования на специальных тестировочных машинах после производства. Модули интеграции с системами моделирования производственного процесса. Модули расчета и оценки различных эксплуатационных показателей: электромагнитной совместимости, надежности, температурного режима. И другие серьезные вещи. Очевидно, что в ломаном или бесплатном виде такие программы не доступны. Но это не пугает. Кто что может посоветовать?
Кстати насчет модулей по подготовке плат для тестирования на машинах: если кто-то знает отдельные такие программы - тоже поделитесь информацией.

Причина редактирования: Нарушение правил форума п.2.1.г

[vitan]

1. Софт профессиональный.
2. Mentor, Cadence, Altium, Zuken: все разделы есть на форуме и все говорят в них никак не о пикаде. Странно, Вы там не смотрели что ли?

[SuperMicha5]

2. Mentor, Cadence, Altium, Zuken: все разделы есть на форуме и все говорят в них никак не о пикаде. Странно, Вы там не смотрели что ли?

Спасибо. Но мне кажется это всё совсем не то. Все эти пакеты в основном ограничиваются разводкой, трассировкой... имеют очень ограниченные возможности для организации производства. Возможно только Mentor в определенной комплектации частично соответствует моим ожиданиям:
- обязательно наличие модулей подготовки тестирования и генерации управляющих программ на машинах типа UniCad (IBM V5) или TERADYNE FLYING PROBER (JAVELIN). Если я не ошибаюсь только у ментора есть что-то подобное: vCheck. Если кто-то с ним работал - интересно услышать мнение. У остальных перечисленных продуктов ничего такого нет (может я ошибаюсь - ткните пожалуйста). Есть подобные eM-Test который интегрируется в Tecnomatix. Вроде бы был FABMaster в виде отдельной утилиты подготовки тестирования, но его тоже уже сняли с поддержки... Мне думается должно быть что-то еще.
- очень желателен модуль расчетов электромагнитной совместимости для сертификации

Главное, что профессиональные программы недоступны в ломаном виде, а закупка не пугает... Глубокое знание вопроса как бы внушает, да.

ЗЫ А покрупнее шрифта не нашлось?

Выпендрился? А теперь блесни интеллектом: попробуй ответить что-то по теме.

[vitan]

Спасибо. Но мне кажется это всё совсем не то.

Дык если надо производственный софт, то так и говорите. Никто (разве что ментор один) не пытается засунуть все что можно в одну коробку. Сами посудите: если у Вас такое сильное производство, то там будут отдельные люди, занимающиеся и вопросами тестопригодности, и DFM и т.п. И на сертификацию с моделированием отдельные инженеры будут. Моделирование EMI, правда, есть почти везде (у кейденса точно есть). И им всем нужен никак не тот софт, в котором можно разрабатывать ПП.

[fill]

Дык если надо производственный софт, то так и говорите. Никто (разве что ментор один) не пытается засунуть все что можно в одну коробку. Сами посудите: если у Вас такое сильное производство, то там будут отдельные люди, занимающиеся и вопросами тестопригодности, и DFM и т.п. И на сертификацию с моделированием отдельные инженеры будут. Моделирование EMI, правда, есть почти везде (у кейденса точно есть). И им всем нужен никак не тот софт, в котором можно разрабатывать ПП.

Анализ излучения цепей по одиночке и отображение излучения по частотам, а также сравнение относительно заданных стандартов есть в HyperLynx_SI\PI. Проверка платы по правилам ЭМИ есть в Quiet Expert (все ментор) .
Более комплексные задачи согласно утверждению самого cadence не выполнимы на текущий момент:
Although there are many modern high-speed PCB analysis tools available to identify design problems, EMI effect remains as
the one that is almost impossible to be simulated in a complete and accurate fashion. To obtain accurate radiation effect, differential and common modes of emission have to be simulated for every net on board and the resulting electromagnetic fields in all directions need to be combined. Considering the large amount of nets (thousands of them, in many cases), it will take an un-realistically long time and require many trade-offs to reach a solution. And such trade-offs then sacrifice accuracy of results.
исходная статья