Давайте обсудим "короткие" и "длинные" трансформаторы Опции

[SergCh]

И случаи, когда необходимо расчитывать трансформатор под минимальное или максимальное напряжение сети.
В моём понимании "короткий" трансформатор подходит для случаев НЕ динамических нагрузок в диапазоне примерно 0.1*Pвых. ном.- 1*Pвых. ном.
*** Даже не так. 0.1 Inom-1Inom при номинальном выходном напряжении.***
При этом даёт экономию меди (феррита), либо улучшает КПД трансформатора. Меньше поток рассеяния между первичкой и вторичкой.
Но в тоже время, при возникновении нештатных ситуаций в нагрузке или сети , силовые транзисторы в первичке имеют все шансы на выход из строя из-за насыщения сердечника. И токовая защита тут не поможет.

Сообщение отредактировал SergCh - Jul 6 2011, 06:46

[Herz]

Можно ещё "толстый" и "тонкий" или "худой" и "жирный" в обиход ввести. Чем обсуждать сленг, не лучше ли ориентироваться в каждом конкретном случае на рекомендации из справочной литературы?
Что до обсуждения и разговоров, то у Володина их не хватило? Давайте что-то конкретное, пожалуйста.

[SergCh]

Можно ещё "толстый" и "тонкий" или "худой" и "жирный" в обиход ввести. Чем обсуждать сленг, не лучше ли ориентироваться в каждом конкретном случае на рекомендации из справочной литературы?
Что до обсуждения и разговоров, то у Володина их не хватило? Давайте что-то конкретное, пожалуйста.

Именно рекомендации и интересуют. В каком случае можно рассчитать индукцию трансформатора только для минимального напряжения и максимальноко К зап, а в каком случае необходимо обеспечить не превышение максимальной индукции во всём диапазоне входных напряжений и К заполнения, что повлечёт за собой увеличение размеров тр-ра, увеличение потерь... и т.д.
Экономика должна быть экономной.