Сериализация устройств, Конкурс на самый негеморный способ :) Опции

[kada]

Доброго всем здравия!

Есть девайсы на базе ATMega88. Нужно каким-то способом сериализовать их, т.е. иметь константу во флеше с уникальным серийным номером (UID).
Вопрос следующий: Как автоматизировать процесс сериализации в IARе, дабы не вбивать UID каждый раз ручками, т.к. таких девайсов много?
Процы шьем с помощью JTAGICE mkII по SPI, запуская предварительно созданный командный bat-файл.

В IARe есть удобная функция подсчета CRC области флеш памяти и сохранении результата. Использовал это в своих проектах. Но сериализацию не нашел
В голову приходит мысль сгенерить файл с UID-ами и при линковке забирать один UID из этого файла и помещать его в исполняемый объектный файл (прошивку), после удалить этот UID с исходного файла, чтобы случайно не прописать использованный UID в другой девайс. Проблема в том что нет таких команд в линковщике по обращению к файлу и его изменению.

Поделитесь пожалуйста мыслями, уважаемые господа.

[Artem_Petrik]

... иметь константу во флеше с уникальным серийным номером (UID).

Переходите на AVReAL . Он такое умеет

[Сергей Борщ]

Переходите на AVReAL . Он такое умеет

Это точно. Причем он наращивает номер только в том случае, если прошивка завершилась успешно. Т.е. не будет ни пропусков в нумерации, ни двух устройств с одинаковым номером. Ну или писать подобную функциональность на языке виндовых .bat-файлов, правя серийный номер при помощи SRecord. А если учесть, что AVReal умеет циклически запускать прошивку по нажатию кнопки на адаптере (которую можно встроить в разъем программирования) - вообще конфетка для серийного производства.

[Dog Pawlowa]

Т.е. не будет ни пропусков в нумерации, ни двух устройств с одинаковым номером.

А вот в это не верю. Человеческий фактор - страшная вещь. Никакие технологические паспорта и контроль не помогают, ибо человек может задуматься и дважды нажать кнопку программирования.
Можно разделить операции стирания и программирования с целью уменьшения вероятности повторного запуска, но опыт говорит, что бумажная этикетка бывает надежней программной сериализации.

[ReAl]

А вот в это не верю. Человеческий фактор - страшная вещь. Никакие технологические паспорта и контроль не помогают, ибо человек может задуматься и дважды нажать кнопку программирования.

Если на вход поступают чистые микросхемы (а на производстве оно где-то так и должно быть), то в командной строке не укаывать -e и указать -b. В уже записанную микросхему шить не будет.
А так, конечно, "спецфактор" в виде человка может всё, включая наклейку двух бумажек на одну микросхему.