Зачем и для кого компания NXP выпустила на рынок Pvr100az ?, Может есть люди, которые нашли ее плюсы ? Опции

[ArtemDement]

Может и не стоило задумываться на этим вопросом, но в силу любознательности не могу не задать вопрос.

Почему NXP выпустило на рынок микросхему Pvr100az для линейной стабилизации напряжения, к которой еще нужна обвязка ?

Какой в ней смысл, если примерно за те же деньги можно купить полностью готовый стабилизатор типа LM1117 ?

[mov]

Может и не стоило задумываться на этим вопросом, но в силу любознательности не могу не задать вопрос.

Почему NXP выпустило на рынок микросхему Pvr100az для линейной стабилизации напряжения, к которой еще нужна обвязка ?

Какой в ней смысл, если примерно за те же деньги можно купить полностью готовый стабилизатор типа LM1117 ?

Может корректнее сравнивать с семействами LM317 (хотя бы по входному напряжению)?

[ArtemDement]

Может корректнее сравнивать с семействами LM317 (хотя бы по входному напряжению)?

Сравнивать можно много с чем, выбор полнофункциональных линейных стабилизаторов за такую же цену как у Pvr100az к счастью имеется.
Но зачем такому гиганту, как NXP позориться выпуская такой примитив ?

Наверное, это первый крик новорожденного (см. дату на даташите)

У меня была немножко другая теория - это продукт, который доверили как некий тест для новых кадров (стажеры, студенты и т. д.).

Ведь NXP не на пустом месте появились, до этого была компания Philips Semiconductors.

Об этом следовало бы спросить самого производителя.

Знать бы точно кого спрашивать.

Можно предположить, что предоставляется возможность построить более гибкую конфигурацию. Например, организовать ENABLE.

Организовать ENABLE можно и на других стабилизаторах, взять хотя бы тот же LM1117.

См. страницу 16 документации:

http://www.national.com/ds/LM/LM1117.pdf

Эскизы прикрепленных изображений