Как в си объявить массив с возможностью изменения его размера? Опции

[011119xx]

Необходимо в Кейле объявить массив без указания его размера. А потом по необходимости использования массива задать размер в зависимости от условий. Можно ли это сделать на си и как?

[011119xx]

Это

Код

ptr_buffer = &Buffer;

как раз и заносит в указатель адрес нулевого элемента массива.

Код

ptr_buffer = &Buffer;

и

Код

ptr_buffer = &Buffer[0];

одно и тоже

[zltigo]

Это

CODE

ptr_buffer = &Buffer;

как раз и заносит в указатель адрес нулевого элемента массива.

CODE

ptr_buffer = &Buffer;

Разумеется нет. "это" бессмысленное выражение которое любой вменяемый компилятор обязан послать нафиг.

[GetSmart]

Ничё не сделал, только вошёл И сразу мошенник.

Себя почитайте

как раз и заносит в указатель адрес нулевого элемента массива.

Код

ptr_buffer = &Buffer;

"это" бессмысленное выражение которое любой вменяемый компилятор обязан послать нафиг.

Вы заявили, что амперсанд применительно к массиву без индекса является бессмысленной операцией. Я же подправил, что она осмысленная, но малость не соответствует по типу указателя. Нельзя же так относиться к мелким ошибкам ТС - бред, бред! УЖАС, УЖАС, УЖАС!

Сообщение отредактировал GetSmart - Jul 8 2011, 13:55

[zltigo]

Себя почитайте

Не, для Вас, поскольку Вы даже не шулер, который таки-боится получить в реале канделябром по голове, а просто моральный урод . Я себя почитаю:

CODE

uint16_t Buffer[50];
uint16_t *ptr_buffer;
.....
ptr_buffer = &Buffer;

не имеет право даже быть откомпилированной.
Ибо бред. И тут уж либо так
ptr_buffer = &Buffer[0];
либо так:
ptr_buffer = Buffer;

А почему сразу бред? А проверить?

"это" бессмысленное выражение которое любой вменяемый компилятор обязан послать нафиг.
....
Что проверить? Что указатель на int не является кирпичом?

После этого GetSmart таки сам проверил и получив, как и было обещано отлуп о компилятора
Начал жульничать, заменив как ни всем ни бывало uint_16 *ptr_buffer на void *

CODE

u16 abc[10];
void *p;

main()
{
p = &abc;
...
}

Однако, компиляторописатели (хвала аллаху, что zltigo не из них) думают, что логична.

На что ему было сразу указано:

Замените КАК ЭТО СДЕЛАНО В ПЕРВОИСТОЧНИКЕ:
u16 *p
И компилятор ответит, что он думает "Чему равен p"

То, что думают компиляторы было продемонстрировано:

компиляторрописатели IAR:
Error[Pe513]: a value of type "u16 (*)[10]" cannot be assigned to an entity of type "u16 *"

а это для разгообразия PowerCraft:
(139): operands of = have illegal types `pointer to u16' and `pointer to array 10 of u16t'

Реагируют посылкой в анус того, кто так пишет.

Дальше GertSmat, ведет себя совершенно ожидаемо и традиционно, как известной русской присказке про божью росу.
Надоело.

Нельзя же так относиться к мелким ошибкам ТС - бред, бред! УЖАС, УЖАС, УЖАС!

Приходится напоминать, что слова о бреде относились к исходнику ТС. Вот он полностью:

CODE

uint16_t Buffer[];
uint16_t *ptr_buffer;
uint16_t index_buffer;
uint16_t value;

void main(void)
{
ptr_buffer = &Buffer;
index_buffer = 32;
value = ptr_buffer + 32;
}

Могу только повторить, что кроме void main(void){ }
Все остальное или бред:
uint16_t Buffer[];
ptr_buffer = &Buffer;
value = ptr_buffer + 32;

либо, как uint16_t index_buffer; просто неразумность для ARM.
Это еще не касаясь осмысленности производимых действий и
index_buffer = 32;

Если это "мелкие ошибки", то что тогда крупные .