Новая IDE от Microchip, MPLAB® X Integrated Development Environment Опции

[Danis]

Кто ни будь уже ставил себе MPLAB® X, какие впечатления?
Поддержка Linux имеется, заинтересовала вообщем то.

http://www.microchip.com/en_US/family/mplabx/index.html

[=F8=]

Замечательная IDE. Только вот нервов требует железных при отладке. И окружающим нужны спецнаушники чтоб не слышать все, что я об ней думаю. Сам редактор неплохой, но тут заслуга microchip нулевая.
Хорошие PIC32 получились microchip, но отсутствие сколько-нибудь приемлемой IDE напрочь отбивает всякое желание с ними работать.

[VCO]

Замечательная IDE. Только вот нервов требует железных при отладке. И окружающим нужны спецнаушники чтоб не слышать все, что я об ней думаю. Сам редактор неплохой, но тут заслуга microchip нулевая.
Хорошие PIC32 получились microchip, но отсутствие сколько-нибудь приемлемой IDE напрочь отбивает всякое желание с ними работать.

Что Вы ожидали от бэтта-версии? И чем уж так плоха MPLAB IDE 8.73? Дубовый редактор можно заменить своим, а платный Си для PIC32 - сделать бесплатным.

[=F8=]

Что Вы ожидали от бэтта-версии? И чем уж так плоха MPLAB IDE 8.73? Дубовый редактор можно заменить своим, а платный Си для PIC32 - сделать бесплатным.

Вы думаете, что релиз будет лучше? Там ведь не просто отдельные недостатки, там ведь система. Как оно работало с черепашьей скоростью так и будет. Ну может переменные будут отображаться более адекватно, хотя с учетом того, что эти проблемы есть и в релизных mplab 8.xx сильно сомневаюсь. Самое главное в любой IDE это, ИМХО, отладка, а редактор с красивостями это не проблема. И именно поэтому ИАР, при всей убогости редактора, классная IDE, а mplab-x - у.г.

[VCO]

Вы думаете, что релиз будет лучше? Там ведь не просто отдельные недостатки, там ведь система. Как оно работало с черепашьей скоростью так и будет. Ну может переменные будут отображаться более адекватно, хотя с учетом того, что эти проблемы есть и в релизных mplab 8.xx сильно сомневаюсь. Самое главное в любой IDE это, ИМХО, отладка, а редактор с красивостями это не проблема. И именно поэтому ИАР, при всей убогости редактора, классная IDE, а mplab-x - у.г.

Я конечно всё и Всех понимаю, но для тех программистов, которые не каждые сутки, а раз в месяц, квартал, год и т.д. программируют PICXX MPLAB IDE - вполне приемлемая среда отладки.
1. САМОЕ ГЛАВНОЕ, ЧТО ЗА НЕЁ НЕ НАДО НИЧЕГО ПЛАТИТЬ!!! А за ваши кроссплатформенные супер-компиляторы-редакторы нужно деньги выбить.
2. Скорость - не самое главное, удобство, надёжность, быстрый апдэйт и совместимость с предыдущими проектами наработками куда приоритетнее.
3. Глюков у MPLAB IDE встречал единицы, а тот же хвалёный-перехвалёный IAR меня отпугнул своей глюкавостью или глюканутостью (могу и хуже)!
А вообще, с MPLAB IDE работаю ещё с третьей версии, и если сравнить восьмёрку с тройкой, то Вы поймёте, что 8.73 - верх совершенства! Успехов!

[=F8=]

Я конечно всё и Всех понимаю, но для тех программистов, которые не каждые сутки, а раз в месяц, квартал, год и т.д. программируют PICXX MPLAB IDE - вполне приемлемая среда отладки.

Как уже говорил "Запорожец" тоже машина.

1. САМОЕ ГЛАВНОЕ, ЧТО ЗА НЕЁ НЕ НАДО НИЧЕГО ПЛАТИТЬ!!! А за ваши кроссплатформенные супер-компиляторы-редакторы нужно деньги выбить.

Вообще-то для PIC32 надо. Бесплатно только lite версия.

2. Скорость - не самое главное, удобство, надёжность, быстрый апдэйт и совместимость с предыдущими проектами наработками куда приоритетнее.

Ну во первых это кому как. По моему мнению главное это качественный компилятор + работа с отладчиком т.е. то, что реализовать какими либо внешними средствами не возможно. К компилятору претензий не имею, а вот с отладкой.... А во-вторых все что написано на С более-менее совместимо. Если конечно не считать наработками библиотеки для работы с низкоуровневым io.

3. Глюков у MPLAB IDE встречал единицы, а тот же хвалёный-перехвалёный IAR меня отпугнул своей глюкавостью или глюканутостью (могу и хуже)!

Не скажу ничего про PIC, но для AVR, ARM глюки в далеком прошлом.

А вообще, с MPLAB IDE работаю ещё с третьей версии, и если сравнить восьмёрку с тройкой, то Вы поймёте, что 8.73 - верх совершенства! Успехов!

Ну на верх совершенства она явно не тянет.

Если-же говорить про mplab-x то всему, что в ней есть хорошего она обязана NetBeans. Интеграция с компилятором сделана нормально, а вот самая сложная часть - интеграция средств отладки на 2+ балла из 5. Кстати со стороны microchip было-бы честнее не выпускать так называемую mplab-x, а просто выпустить набор плагинов для NetBeans.

[VCO]

Как уже говорил "Запорожец" тоже машина.

Причём одна из самых дешёвых и неприхотливых, на которой вполне можно учиться вождению, и даже иногда всюду ездить.
При желании и наличии денег её можно сдать в металлолом и купить BMW. Аналогичная ситуация и с MPLAB IDE, не так ли?

Вообще-то для PIC32 надо. Бесплатно только lite версия.

Ключи для Си и виртуальную машину, как я понял, вы исключаете? Зря, на www.microchip.su это уже давно разрулили.

Ну во первых это кому как. По моему мнению главное это качественный компилятор + работа с отладчиком т.е. то, что реализовать какими либо внешними средствами не возможно. К компилятору претензий не имею, а вот с отладкой.... А во-вторых все что написано на С более-менее совместимо. Если конечно не считать наработками библиотеки для работы с низкоуровневым io.

Интересно, что такого плохого с отладкой??? Работаю уже 9 лет с MPLAB ICD2 и 2 года с MPLAB ICD3 - были проблемы с программированием PIC32 с помощью ICD2, и всё. Потом сами Мелкочипы признали её и теперь категорически не советуют шить PIC32 с помощью ICD2, только ICD3. И всё!!!

[=F8=]

Причём одна из самых дешёвых и неприхотливых, на которой вполне можно учиться вождению, и даже иногда всюду ездить.
При желании и наличии денег её можно сдать в металлолом и купить BMW. Аналогичная ситуация и с MPLAB IDE, не так ли?

Проблема в том, что для тех-же PIC32 ничего кроме этого запорожца не существует.

Ключи для Си и виртуальную машину, как я понял, вы исключаете? Зря, на www.microchip.su это уже давно разрулили.

Мы говорим про бесплатность или про возможность взлома/обхода? Ну так назовите более-менее популярную IDE которая еще не взломана

Интересно, что такого плохого с отладкой??? Работаю уже 9 лет с MPLAB ICD2 и 2 года с MPLAB ICD3 - были проблемы с программированием PIC32 с помощью ICD2, и всё. Потом сами Мелкочипы признали её и теперь категорически не советуют шить PIC32 с помощью ICD2, только ICD3. И всё!!!

Уже говорил - неадекватно отображаются переменные. Даже при отключенной оптимизации. Говорю только про PIC32, про другие не знаю. В mplab-x с этим чуток получше, но только чуток и очень медлено.
PS Все познается в сравнении. Вот у меня сейчас 2 проекта один на STM32+IAR+Eclipce(как редактор) второй PIC32+mplab/mplab-x. Это просто небо и земля. И это при том, что сам по себе PIC32 мне нравится больше чем STM.