актаком аск3105, velleman pcs500..., купить или не купить.... Опции

[yrbis]

....Хочу купить себе приставку осциллограф к компу... вот остановился на 2х, по параметрам/цене меня оба более - менее удовлетворяют....Но в описании к аск3105, есть куча фраз типа, в таких-то диапазонах не видно того-то, возможно некорректно то-то...а про pcs100 который вроде недалеко отстоит от pcs500 в форуме не очень хорошё отзывались...Вот может кто был знаком с этими приборами, расскажите про них....меня волнует например частотный диапазон, для pcs500 написано что как стробоскоп он до 1ГГц должен работать....а аск3105 до 10ГГц .... если меандр 10МГц подать, я меандр увижу? на сайте velleman(www.velleman.be) в описаниях есть рисунки с осциллограммами напряжений, там есть пила, которую явно по Котельникову собрали, вся в переколебаниях, для каких частот такие переколебания заметны становятся?

[DS]

Чтобы осциллограф хорошо работал, частота оцифровки должна быть раз в 5 - 10 больше полосы пропускания. Осциллографы, которые могут работать с частотами > 1 Ггц стоят существенно больше 10 К$.

Смотрите на осциллографе 3 параметра - частота оцифровки (реальная, а не какая-нибудь приведенная), эффективная разрядность (обычно 8) и полоса пропускания аналоговой части, которая должна быть раз в 5 меньше, чем частота оцифровки.

Все остальное - обман трудящихся. Иначе бы давно LeCroy, Tektronix и Agillent разорились бы.

Сообщение отредактировал DS_ - Mar 14 2006, 17:26

[dxp]

эффективная разрядность (обычно 8)

8 - это обычно номинальная разрядность АЦП, эффективных разрядов там меньше - едва ли 6. К сожалению.

Не понимаю, почему производители скопов ломятся в гигагерцы и не обращают внимания на динамический диапазон и вертикальную точность. Ведь полно приложений, где надо не частотку, а амплитудные характеристики получить. Пусть даже не в здоровенной полосе. Можно это нормировать, типа, в полосе 500 МГц при 5 ГГц выборок - 8 разрядов, при полосе <100 МГц (например) и частоте выборок <1 ГГц - 10 разрядов. Там есть у них функция усреднения, позволяющая уменьшить шум ценой потери полосы (oversampling). И даже пересчет приводится в эквивалентых дополнительных битах. Но это, имхо, далеко не то же самое, что сразу иметь АЦП с большей разрядностью. Раньше понятно, что скоп - прибор наблюдательный, его основная задача - показать картину происходящего качественно. Но эти времена уже прошли, скопы стали способны делать точные временнЫе измерения, повилась куча дополнительных режимов и математики. А по росту разрядности пока застой. Вроде, говорят, есть уже отдельные дивайсы, но что-то их пока не видать на нашем горизонте.