Как померить постоянный ток в высоковольтной линии, 10-70кВ, 50мкА-200мА Опции

[iiv]

Всем привет,

очень надеюсь, что я не сильно вас замучал своими вопросами.

Посоветуйте, пожалуйста, как безконтактно померить маленький постоянный ток 50мкА-200мА, который течет в хорошо заизолированном проводнике. В проводнике, в зависимости от условий работы, может находиться от 10 до 70кВ постоянного, совсем не пульсируещего тока, но вот величина тока может либо плавно изменяться, либо скачком с 0 или в 0 пойти.

Сделал этим проводником один виток вокруг маленького торроидального феррита с надрезом, в надрез засунул первый попавшийся датчик Холла. Получаю только качественный результат (при больших токах порядка 100мА на датчите Холла что-то появляется), а хотелось бы колличественный (готов оттабулировать, есть возможность косвенно значение этого тока проверить). Сделать больше витков этим высоковольтным проводом не позволяют габариты и изоляция провода.

Посоветуйте, пожалуйста, правильно ли я мыслю и надо взять почуйствительнее датчик Холла, или попробовать как-то по-другому проводить измерения, и, если да, то как?

Спасибо

ИИВ

[SNGNL]

Реально это действительно лучшее решение.

Можно измерить десятки мкА ?

[Methane]

Можно измерить десятки мкА ?

Да.

[gte]

Да.

Вы не забыли про изоляцию между сердечником, компенсационным проводом и в.в проводом на 70 кВ?
Еще и датчиком, так как при включении высокого напряжения появляется емкостной ток. Соответственно, надо побеспокоится, что бы на датчик Холла его не было.
Если измерение в низковольтном выводе источника не допустимо и надо прямое измерение, то либо обычный мкА с соответствующей изоляцией или прямое измерение контроллером с аккумулятором или отвязанным питанием.
Например, у меня есть измеритель температуры под высоким напряжением (использовался до 100 кВ) с инфракрасным каналом. Датчик температуры - DS18B20 с непосредственным контактом.

[Methane]

Вы не забыли про изоляцию между сердечником, компенсационным проводом и в.в проводом на 70 кВ?
Еще и датчиком, так как при включении высокого напряжения появляется емкостной ток. Соответственно, надо побеспокоится, что бы на датчик Холла его не было.

нет. Не забыл.

[gte]

нет. Не забыл.

Интересно.
А можно узнать основание для таких утверждений? Какой датчик Холла и ориентировочное количество витков/длина линии поля для измерения токов в десятки - сотни микроампер.

[Methane]

Интересно.
А можно узнать основание для таких утверждений? Какой датчик Холла и ориентировочное количество витков для измерения токов в десятки микроампер.

Датчик холла, с радиобазара. Могу сказать где видел в Днепропетровске несколько лет назад. Там же видел ферритовое кольцо (большого диаметра и малого сечения). Но можно и не феррита, а любой материал, только без гистерезиса желательно. На него намотать к примеру десяток витков провода для компенсирующей обмотки.
В зазор поместить датчик Холла.
http://search.digikey.com/scripts/DkSearch...dll?Cat=1967232
Сами поищите что найдете.
Может быть датчика нужно будет два. Один в зазоре, другой рядом.

В общем всю конструкцию, с проводами, датчиком холла итд, покрываем слоем изоляции. Какой именно, уж вам решать. Потом мотаем измерительную обмотку. Несколько тысяч витков должно получиться без особых проблем. Ну вот и все собственно.

Еще предусмотреть процедуру размагничивания. Может быть, магнитный экран, чтобы магнитное поле нашего глобуса не мешало.

[gte]

Датчик холла, с радиобазара. Могу сказать где видел в Днепропетровске несколько лет назад. Там же видел ферритовое кольцо (большого диаметра и малого сечения). Но можно и не феррита, а любой материал, только без гистерезиса желательно. На него намотать к примеру десяток витков провода для компенсирующей обмотки.
В зазор поместить датчик Холла.

Это общие соображения. Таким образом можно сказать о измерении наноампер. По тем ссылкам, что привел ИИВ
Только у белоруссов указан нижний предел измеряемого диапазона 20 мкА с неизвестной точностью.
А у Fluke 771 дискрет 10 мкА.
Дешевле будет купить в.в источник питания с измерением тока.

[Methane]

Это общие соображения. Таким образом можно сказать о измерении наноампер.

Конечно. Только намотать придется не тысячу, а миллион витков.

А у Fluke 771 дискрет 10 мкА.

Вы только что мои слова подтвердили. Мотаем на Флюку 10 витков, имеем дискрет 1мка. Мотаем 10000, и дискрет 1 наноампер.

Кажется, что мотай себе витки... Только что будет при небольшом даже пробойчике (быстром изменении тока) по высокому напряжению, - на этой катушечке сколько будет вольт?

Небольшй точичек в компенсационной обмоточке должен компенсировать босочичек точечка. Да и обмоточичечку можно защитить стабилитрончиками.

[gte]

Вы только что мои слова подтвердили. Мотаем на Флюку 10 витков, имеем дискрет 1мка. Мотаем 10000, и дискрет 1 наноампер.

Что бы 10 витков намотать проводом с внешним диаметром, минимум, 8мм необходимо увеличить отверстие в датчике.
Впрочем, в упоминаемый "Флюк" Вы и один виток не сможете пропустить.
[quote]

[Methane]

Что бы 10 витков намотать проводом с внешним диаметром, минимум, 8мм необходимо увеличить отверстие в датчике.

Если голова для того чтобы в нее есть, то вы совершенно правы. Если же головой немножко подумать, то все сильно проще.

Впрочем, в упоминаемый "Флюк" Вы и один виток не сможете пропустить.

Как я понял, нет задачи именно тем флюком мерять.

компенсировать и измерять ноль на переменном токе, а не холлом - нелинейный пик будет вблизи нуля.

Что за приницп?

почему не поступить проще - в разрыв высоковольтного провода вставить схему преобразователя ток-частота импульсов на светодиод? При этом падение напряжения на схеме может быть менее 5 В, а в диапазоне 50 мкА- 200 мА схема будет вполне линейна. Ну ессно хорошую защиту поставить от импульсного тока при пробоях. Импульсный ток светодиода можно сделать большой (импульсы короткие), а дальше - хоть прямо фотодиод, хоть через оптоволокно.

Много чего можно придумать. Можно и по RF передавать данные, можно экзотику придумать, к примеру неонку (или разрядник) с конденсатором параллельно в разрыв провода. В этом случае частота импульсов тока будет пропорциональна току в проводе.

[gte]

Если голова для того чтобы в нее есть, то вы совершенно правы. Если же головой немножко подумать, то все сильно проще.

Сильно проще - это как?

Много чего можно придумать. Можно и по RF передавать данные, можно экзотику придумать, к примеру неонку (или разрядник) с конденсатором параллельно в разрыв провода. В этом случае частота импульсов тока будет пропорциональна току в проводе.

С учетом этого, предыдущий вопрос снимаю.

[Methane]

Сильно проще - это как?

Не каждый провод с изоляццией на киловольты, а обмотка с изоляцией на киловольты.

С учетом этого, предыдущий вопрос снимаю.

Я на предыдущий ответил. Ответьте и вы на этот.