ICARA или GRASPse?, возможности открытого антенного ПО Опции

[journeyman]

Досталась задача облучения большого Кассегрена с учетом допусков (технологий-точностей) для облучателя. Диаграммы и усиление несложно просчитываются по Orfanidis и Milligan. Доступные симуляторы: ICARA и GRASPse (свободный доступ, борцы за собственность отдыхают). Обе программки с усеченными возможностями: испанская – ограничение сверху на усиление (не более 65 дБ) и отсутствие вывода на печать, датская – только один вид облучателя (гофр – гаусс на выходе), подрезано быстродействие (один проц) и считает Физоптикой.
Нужен совет, где рыть: попытаться снять ограничения по усилению в ICARA, смириться с заторможенным вариантом GRASP или искать еще ПО?

[journeyman]

При расчете распределений ближнего поля программа дает вожможность учитывать или не учитывать прямое излучение от облучателя, попадающее на апертуру мимо вторичного зеркала.
Насколько серьезен этот вклад в апертурное распределение?
ФО+ФТД. Меню PO Analysis – Aperture Field – XY plane. Масштаб по каждой из поперечных координат – ½ диаметра главного зеркала. Слева результаты расчетов без учета прямого поля облучателя, справа – с учетом:

То же для изофот

То же для Sample Y 1000 отсчетов

На первый взгляд правая колонка скринов – явный перебор. Не может такого быть в природе: дополнительное излучение проявилось вместо периферии распределения в области тени вторичного зеркала.
Оказыватся такое может быть. Здесь проявляются чудеса масштабирования по оси ординат: работаем с логарифмами отношений амплитуд. Нормировка проводится относительно максимальной величины поля в пределах апертуры. Какое из значений взято за экстремум? Один из интерференционных пиков суммы переотраженных полей и прямого излучения первичного источника для конкретно выбранных частоты и продольной координаты.