реклама на сайте
подробности

 
 
> Вопрос по питанию 0.9V 6A Arria II GX
myq
сообщение Jul 21 2011, 15:38
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 208
Регистрация: 11-05-04
Из: World wide
Пользователь №: 3



Доброго всем дня.

Планирую пробную плату с этим чипом. Power Estimator показал максимальное потребление 5-6 А по питанию ядра 0.9V.
Ток большой, допуск на питание 3% (+- 0.03 V). Падение напряжение dU = I*R, для критического dU=0.03V, I=6A, R=0.03/6 = 0.005 Ом. Т.е. сопротивления дорожки от питания до ПЛИС 0.005 Ом достаточно, чтобы напряжение упало ниже допустимого значения.

Вопросы:

1) Надо ли отводить из под ПЛИСа обратно к DCDC дорожку обратной связи (если вдруг напряжение чуть упадёт из-за тока, пока дойдёт до ПЛИСа), или не упадёт? Под питание планируем целый слой.

2) Если вдруг оно действительно сильно падает в зависимости от расстояния, не получится ли ситуации, что у одного края ПЛИС ещё 0.9 (или, там, 0.89), а у другого края уже 0.86 (что за пределами допуска) ?

Вопрос простой, но ПЛИС дорогой, и терять его не хочется, если вдруг из-за высоких токов возникнут такие проблема.
Может кто сталкивался, измерял/расчитывал или оценивал этот момент?


--------------------
IPSA SCIENTIA POTESTAS EST
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Hoodwin
сообщение Jul 25 2011, 13:02
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 881
Регистрация: 21-03-10
Из: _// \\_
Пользователь №: 56 107



Когда будут искать стрелочника, то в даташит смотреть не будут. Будут искать документы о результатах разнообразных испытаний системы. Просто глядя на схему современного сложного устройства, практически невозможно сказать, нарушены или нет какие-то требования даташита. Даже если они не нарушены, может быть много причин, почему именно этот образец отказал вплоть до аварии.

Что касается изготовителя ПЛИС, то я не очень себе представляю механизм, как именно он что-то гарантирует? Особенно, если еще вероятность сюда приплести, вообще никто никому ничего не докажет, даже гарантийный случай не настанет. Поэтому за работоспособность по-любому отвечает разработчик. Он выбирает себе элементную базу, сам ею пользуется и сам проводит внутреннее тестирование (испытания), чтобы убедиться, что он не блефует.

И потом, если это не психология, то должно быть дано объяснение, как именно нарушение требований даташита приводит к неправильной работе схемы, ну хоть какое-нибудь. А просто страшилки кого изберут стрелочником - это именно психология и есть.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 7th August 2025 - 18:56
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01402 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016