ICARA или GRASPse?, возможности открытого антенного ПО Опции

[journeyman]

Досталась задача облучения большого Кассегрена с учетом допусков (технологий-точностей) для облучателя. Диаграммы и усиление несложно просчитываются по Orfanidis и Milligan. Доступные симуляторы: ICARA и GRASPse (свободный доступ, борцы за собственность отдыхают). Обе программки с усеченными возможностями: испанская – ограничение сверху на усиление (не более 65 дБ) и отсутствие вывода на печать, датская – только один вид облучателя (гофр – гаусс на выходе), подрезано быстродействие (один проц) и считает Физоптикой.
Нужен совет, где рыть: попытаться снять ограничения по усилению в ICARA, смириться с заторможенным вариантом GRASP или искать еще ПО?

[journeyman]

Вернемся к вопросу, с которого начиналась тема, – ограничение по усилению антенн, рассчитываемых free version ICARA. Для оценок пределов и источников ограничений взяты собственные данные о двух антеннах Кассегрена диаметрами 22 и 1 метр.
Проверим версию ограничения диаметра рассчитываемых антенн. Если этот предел задается непосредственно размерами апертуры, то он проявится только для большей из антенн.
На скринах ниже представлены расчеты усиления в ICARA в диапазонах длин волн 1 - 100 и 0,1 - 100 мм для большей и меньшей антенн соответственно. Геометрия антенных систем и уровни облучения периферии зеркал постоянны на каждой частоте.
Для антенны с главным зеркалом 22 м усиление рассчитано для двух величин дискретизации – patches: максимальной 2700 (по 1350 по каждому из зеркал) и 2028 дискрет (по 1014).
В качестве опорного усиления голубым цветом приведено предельное теоретически возможное усиление при равномерном облучении апертуры


Максимальные величины усиления, выдаваемые в ICARA, соответствуют длинам волн 9-10 на первом графике и 0,4 мм на втором.
Спад усиления есть для обеих антенн, несмотря на различие в размерах зеркал в 20 раз.
Предварительный вывод: ограничения по усилению в этой версии программы введены не диаметрами апертур.