Подключение GPRS к своему контроллеру, помогите GPRS-чайнику. Опции

[Ruslan1]

Здравствуйте!

С GPRS никогда дела не имел (ну разве надпись на своем мобильнике вижу), поэтому и разместил тему в разделе для начинаюх, тут надеюсь не будут смеяться над моими вопросами

Что имею: устройство на микроконтроллере, хранящее файлы.
Что нужно: передать файлы посредством канала GPRS.
Дополнительная вводная: использовать изделия Wavecom.

Инициатор связи - контроллер, так как нужно минимизировать его энергопотребление, в онлайне сидеть не будет.
Количество данных ограничено объемом вставленной SD-карточки, но как правило это до нескольких сотен килобайт в сутки.

Что делать/как жить дальше? Собственно сейчас не сделать нужно а только составить план что нужно сделать и спрогнозировать сроки.

Пока что понятно:
1. В Интернете заводится компьютер со статическим IP ("сервер"), на который контроллер и будет сливать данные после коннекта(установки IP-соединения)
2. Контроллер дооборудуется UART интерфейсом
3. К этому UART подключается модем, корпусной-безкорпусной сейчас неважно, на стадии отладки конечно хочется чужое готовое использовать.
4. Пишется дополнительный софт для контроллера, работа с модемом ведется через AT-команды.
5. Пишется дополнительный софт для сервера.

Про железо: Изначально думал купить кит на SIM900, про эту китайскую линию очень много написано, но меня резко развернули в сторону французов (Wavecom).
Насколько я вижу, популярны Wavecom Q2403A и Wavecom Q2406B. Я про них еще толком не читал (почитаю конечно), но вроде бы Q2406B имеет внутри и поддержку FTP


Совершенно темный лес это софт. Пожалуйста, проясните, где я прав а где бред несу:
1. Для минимизации софта на контроллере нужен модем, который сам имеет внутри готовую поддержку TCP/IP
2. Так как речь идет о передаче файлов, то неплохо было бы поднять стандартный FTP, тогда со стороны сервера вообще ничего писать не нужно. То есть еще лучше, если плюс к TCP/IP говорят о реализованном в модеме FTP.
3. Если модем имеет поддержку FTP, то мне достаточно в контроллере иметь относительно несложный генератор AT-запросов и обработчик AT-ответов модема для реализации единственно нужной мне функции (передача файлов).
4. Пока речь не шла, но 99% что понадобится также и принимать файлы на контроллер. Но если у меня уже будет поддержка передачи файлов посредством FTP, то организовать прием будет несложно.


Спасибо что дочитали и вдвойне спасибо, если выскажете свое мнение про мои идеи

[Ruslan1]

Я бы вам рекомендовал купить вот этот KIT:
...
Сделан с использованием SIM900.
....
И многое, многое другое. У Wavecom и половины из этого нет.

Да, замечательно. Но к сожалению задача стоит несколько иначе: используя (если возможно) именно Wavecom, сделать GPRS доступ.
Если я могу аргументированно заявить что Wavecom мне не подходит потому что у его нет встроенного стека или он сильно проблемный- тогда буду смотреть на других.

А вот еще вопрос: если я сделал нужное мне устройство с поддержкой скажем того же Wavecom через UART, насколько проблемно будет адаптировать софт под скажем SIM900? Где различия и что наоборот стандартизировано в области AT-GPRS команд? Вспоминая проводные модемы- и зух и идц и ноунэйм в принципе работали и без тонкого индивидуального тюнинга. Тут различий больше, но все-таки....


Дополнение: как альтернатива Wavecom, рассматривается Telit, но про них еще меньше знаю.
Хочется что-то типа внешнего модема или кита.

[AlexandrY]

Да, замечательно. Но к сожалению задача стоит несколько иначе: используя (если возможно) именно Wavecom, сделать GPRS доступ.
Если я могу аргументированно заявить что Wavecom мне не подходит потому что у его нет встроенного стека или он сильно проблемный- тогда буду смотреть на других.

А вот еще вопрос: если я сделал нужное мне устройство с поддержкой скажем того же Wavecom через UART, насколько проблемно будет адаптировать софт под скажем SIM900? Где различия и что наоборот стандартизировано в области AT-GPRS команд? Вспоминая проводные модемы- и зух и идц и ноунэйм в принципе работали и без тонкого индивидуального тюнинга. Тут различий больше, но все-таки....


Дополнение: как альтернатива Wavecom, рассматривается Telit, но про них еще меньше знаю.
Хочется что-то типа внешнего модема или кита.

Wavecom вам советуют именно ради их внутреннего API называемого OpenAT. Это API есть только у Wavecom и ни у кого больше.
Тратить время на него могут позволить только те кто имеет вагон времени ибо знания OpenAT не прибавляют ни знаний TCP вообще ни знаний каких-то прикладных протоколов. Т.е. это пустой навык годный только для продолжения разработок на OpenAT и больше ни на чем. Короче ИМХО недальновидно.

GSM модемы даже в стандартном наборе AT команд ведут себя по разному.
Одни тайминги подачи команд и разница в задержке реакции чего стоят.
Если при программировании углубиться в использование разнообразных фичей как-то: прием и отсылка SMS, управление аудиоканалами, получение инженерных данных о базовых станциях и т.д. то разница будет огромная.

Вообщем где-то пару недель на переход с одного модема на другой потребуется по любому, и это при хорошо написанных прозрачных исходниках .
(В предлагавшемся KIT-е такие исходники были )

Telit я бы рекомендовал. Очень хорошо документированны, более предсказуемое время реакции. Правильнее отрабатывают стандарты GSM07.xx
Вообщем Telit позволил бы реализовать более качественные фичи и в большем количестве.
Но если цель не в этом, то тогда конечно SIMCOM