PCIe . WinXP не видет BAR Memory без перезагрузки, Какой же это Plug&Play в PCIe. Опции

[Костян]

Почему WinXP не видет BAR Memory без перезагрузки ?
Как можно обойти это перезагрузку ?

[Kuzmi4]

2 dsmv
а какова причину, почему так?

[dsmv]

2 dsmv
а какова причину, почему так?

Точная причина неизвестна. Есть предположение. Параметр MAX_REQ_SIZE (максимальное число байтов для запроса чтения) должен быть установлен по всей иерархии - от ROOT до ENDPOINT. При перезагрузке ENDPOINT он устанавливается в значение по умолчанию где-то в середине иерархии. Для P45 остаётся значение 512 байт, для P55 - только 128 байт. И я вижу, что запрос на 512 байт не выполняется. Приходит несколько ответов, но не все.

[Bad0512]

Точная причина неизвестна. Есть предположение. Параметр MAX_REQ_SIZE (максимальное число байтов для запроса чтения) должен быть установлен по всей иерархии - от ROOT до ENDPOINT. При перезагрузке ENDPOINT он устанавливается в значение по умолчанию где-то в середине иерархии. Для P45 остаётся значение 512 байт, для P55 - только 128 байт. И я вижу, что запрос на 512 байт не выполняется. Приходит несколько ответов, но не все.

Не имел подобных проблем потому, что пользовал только самые короткие пакеты. Причина этого - прирост производительности мизерный, а вот проблем с переносимостью возникает сразу куча.

[dsmv]

Не имел подобных проблем потому, что пользовал только самые короткие пакеты. Причина этого - прирост производительности мизерный, а вот проблем с переносимостью возникает сразу куча.

Я использовал ядро PLDA, и поэтому размер пакета от меня скрыт. Они используют максимальный размер 512 байт.
В новом контролере ядро PLDA не использую. Формирую запрос минимальный. И в итоге получил падение скорости на 11 %.

512 байт - скорость ПК->устройство 1080 Мбайт/с
128 байт - 957 Мбайт/с

Так что буду увеличивать количество байт в запросе до 512.