Схема защиты усилителя мощности от рассогласования., Правильно ли работает? Опции

[Isomorphic]

Всем привет!
Насколько знаю, самым распространным решением у многих производителей является 2-хнаправленный ответвитель на выходе усилителя мощности(на ВЧ-полевиках). ВЧ-сигналы падающей и отраженной волны детектируются, суммируются и суммарное напряжение Us на инверсный вход операционика. На неинверсный вход операционика подается постоянное управляющее напряжение, а выход операционика управляет смещением на затворах ВЧ-полевиков.

Принцип работы схемы поясняют так:
Если рассогласование на выходе растет (КСВН выше) => растет напряжение с детектора отраженной волны => растет суммарное напряжение Us на инверсном входе операционика => падает выходное напряжение операционика => падает выходная мощность. И наоборот.

Что смущает в таком решении:
1. При рассогласовании может оказаться так, что падающая волна станет меньше, отраженная - больше, а суммарное напряжение на инверсном входе операционика - такое же. Схема продолжит поддерживать такую же мощность, а должна снижать.
2. При рассогласовании проявится частотная зависимость Us от распределения амплитуды напряжения вдоль линии (направленного ответвителя) - появятся пучности и узлы. Т.е при КСВ нагрузки, равном скажем 10 во всей полосе, схема на одних частотах будет задирать смещение полевиков до максимума, на других частотах - снижать до нуля.
В радиостанциях ICOM и KENWOOD и др. именно такие схемы и ведут они себя вышеописанным образом.
Так как же сделать корректно работающую схему защиты? Или я что-то недопонял в данной схеме?

Сообщение отредактировал Isomorphic - Mar 25 2008, 08:08

Прикрепленные файлы

 1.pdf ( 870.25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 139

 

[Hitokiri]

Ответвитель, 2 направленный, компратор,(можно еще операционник), тригеры шмидта.
Геометрию ответвителя выбрать так, чтобы работать на левом подъеме его характеристики, делал такой девайс в раене 100-420МГц. Почти все что выше сказано на практике проходил :-). Схема так и работает, называется кажется релаксационной, у нее даже есть преимущества те она постоянно убирает смещение и включает его, туда сюда, убрал кз, или хх, тут же восстанавливается работа. Те мощность отраженная от несогласованной нагрузки никогда не превышает время, которое необходимо чтобы выходной каскад сжечь. Те графики что вы сняли как раз и показывают ее работу, те при подключении в определенных условиях определенной длинны кабеля, усилитель вдует в этот кабель всю мощность, те она не отразится, каскад цел, все щасливы.
Единственный момент, я бы не советовал заводить, на цап, итд. слишком медленно. Обычно выгорают за Мк секунды, скорее всего цифровые решения не успеют отработать, ну или гемора будет больше, чем с простейшими аналоговыми решениями.