Самая дорогая однобайтовая ошибка., Просто интересная статья)) Опции

[sigmaN]

http://habrahabr.ru/blogs/programming/126566/

[svss]

Маленькие дырки в безопасности кода заставляют думать.
Автор статьи и автор темы - двое из них. Чего ж плохого?

[zltigo]

Маленькие дырки в безопасности кода заставляют думать.
Автор статьи и автор темы - двое из них. Чего ж плохого?

Плохое именно то, что статья совершенно БЕЗДУМНАЯ, когда взят один из аспектов проблемы и бездумно ОТБРОШЕНЫ все остальные. Ах, как хорошо знать длину строки сразу, ах, как это-бы помогло может быть иногда чего-то улучшить, ах это слово "безопасность", ах..... Если ах, то кто кому мешает создавать свои ЛЮБЫЕ представления текстовых строк? Си в этом совершенно демократичен - да он вообще практически ничего о строках не знает, кроме, пожалуй встроенного типа указателя на одно из возможных представлений строки. Все строки в библиотеках - хочешь пользуй, хочешь пиши свои "правильные". Хочешь указатель содержащий размер - да какие проблемы? Опиши и пользуй, пока не надоест. Отцы основатели НЕ запрещают. В чем ошибка и вина Авторов языка? Если кому-то нужно массово и БЕЗДУМНО работать со строками, то зачем для этого вообще Си использовать? Для работы со строками и текстами предназначены другие языки. Вот я прямо сегодня писал на языке достаточно заточенном под обработку строк:

CODE

        if( Val( ErrLine, Remove_Space( Get_Word( ":" ) ) ) == 0 )
        {       
             ++g_compiler_err_cnt;
             Return_Str = Find_Error(  "/NL=0/F=" + FName + "/L=" + Str(ErrLine)  );
        }

Ни тебе strlen() ни прочих strcat() со товарищи....