Передача параметров в функцию., AVR-GCC/ATMega2560 Опции

[Tuma]

Добрый день, коллеги!
Возможно я что-то недопонимаю или не знаю в C, посему возник такой вопрос:

Код

#include <stdio.h>
void SendString (const char _String[])
{
  unsigned int i = 0;
  while (_String[i] != '\0')
  {
    printf ("%c\n", _String[i]);
    i++;
  }
}

int main (void)
{
  SendString ("LaLa");
  return 0;
}

Прекрасно работает на i386.
Но ни одна из

Код

void SendString (const char _String[])
{
  unsigned int i = 0;
  while (_String[i] != '\0')
  {
    SendChar (_String[i]);
    i++;
  }
  return;
}

void SendString2 (const char *_String)
{
  while (*_String)
  {
    SendChar (*_String++);
  }
}
...
  SendString ("1234567890");
  SendString2 ("1234567890");
...

функций не работает - в функцию SendChar передаётся мусор.
Самостоятельный вызов SendChar ('a'); работает прекрасно.

Как нужно правильно передавать параметры на ATMega/AVR-GCC.

Сообщение отредактировал Tuma - Aug 12 2011, 12:43

[zltigo]

Вообще-то никакие компиляторы давно не выдают предупреждений в подобных случаях.

К счастью, не все комппиляторописатели сдаются перед малограмотной толпой .
Вот, например, IAR:

D:WORK_ARMXADDMAINmain.c(440) : Remark[Pe236]: controlling expression is constant

Отключаемо, как и любые warnings/remarks но таки есть.

while(1) - по крайней мере последний здравому смыслу не противоречит.

Совершенно дикий у Вас "здравый смысл" - написать зачем-то бессмысленное выражение "пока белый цвет белого цвета", после чего ожидать, что компилятором оно будет похерено и получится то, что естественно пишется как for( ; ; ) - выполнять нечто без контроля каких-либо условий.

в то же время в for второй операнд может быть пустым местом, причем, что самое странное, это пустое место воспринимается как истинное логическое выражение.

Воспринимается, как отсутствие каких либо условий для продолжения выполнения цикла. Отсутствие запретов и контроля трактуется, как разрешение. Отсутствие таблички на скамейке в парке об ограничении является естественным указанием на то, что сидеть можно. Табличка на зеленой скамейке - сидеть можно пока скамейка зеленая, просто идиотская.

[777777]

Совершенно дикий у Вас "здравый смысл" - написать зачем-то бессмысленное выражение "пока белый цвет белого цвета"

Что ж тут дикого? Аргументом оператора while является логическая переменная, она здесь присутствует и не равна нулю.

естественно пишется как for( ; ; ) - выполнять нечто без контроля каких-либо условий.

А чему равно значение логической переменной при ее отсутствии? Тут приходится записывать в стандарт костыль, явно утверждающий, что в данной констрокции (и только в ней и никакой больше) отсутствие переменной должно трактоваться как ее истинное значение, а в других случаях как ошибка. Или вы будете спорить с тем, что это костыль?

Отсутствие таблички на скамейке в парке об ограничении является естественным указанием на то, что сидеть можно. Табличка на зеленой скамейке - сидеть можно пока скамейка зеленая, просто идиотская.

Но мы же не о скамейке говорим, а о языке программирования.