реклама на сайте
подробности

 
 
> Кто-нибудь работал с uC/OS-III ?
Vaszo
сообщение Mar 19 2010, 07:53
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 17
Регистрация: 8-03-10
Пользователь №: 55 856



Кто-нибудь работал с uC/OS-III ? Сравнивал производительность (латентность прерываний и т.д.) с uC/OS-II ? unsure.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
andrewlekar
сообщение Aug 22 2011, 05:47
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 837
Регистрация: 8-02-07
Пользователь №: 25 163



Может выложит кто?

А, в общем я и выложу. sm.gif

User Manual сюда не лезет чето.

Выложил User Manual на файлы@mail.ru: http://files.mail.ru/UAJ6GE

Интересно, как теперь порт писать? sm.gif

Сообщение отредактировал andrewlekar - Aug 22 2011, 06:02
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  whitepaper_what_is_osiii.pdf ( 114 килобайт ) Кол-во скачиваний: 360
Прикрепленный файл  2.zip ( 126.13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 177
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bek
сообщение Aug 22 2011, 16:10
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 21
Регистрация: 28-09-05
Пользователь №: 9 046



по API практически он ничем не отличается от 2-го, единственный серьезный плюс в том, что добавлены необходимые для real-time вещи:

1. реализация примитивов синхронизации, уменьшающая задержку при прерываниях (джиттер минимален)
2. быстрая передача сигнала к задаче
3. планировщик round-robin
и еще кое-что...

портирование под конкретные процессоры так же выложено (например, под популярные STM32F107 и LPC1768), так-что вперед >>>>>>>>


--------------------
он просто живет в мире, параллельном нашей скотской реальности, где главным мерилом исключительности является список Forbes
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 3rd August 2025 - 16:26
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01385 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016