Библиотеки компонентов PCB Editor, Как удобнее хранить символы уникальных фирменных компонентов? Опции

[Hoodwin]

Вот какая тема в фоне всплыла. В каждом изделии периодически встречаются детали, имеющие нестандартные корпуса. Это разнообразные индукторы, фирменные разъемы, субблоки питания, микросборки и т.п. На один проект их можно легко запихнуть в локальный подкаталог symbols проекта. Но потом, когда возникает их повторное использование в других проектах, приходится такие компоненты копировать в каталог с локальными символами нового проекта. Ну и начинает свербить мысль, что правильнее их все таки оприходовать в единую иерархию библиотек. И вот хочу спросить, как лучше это организовать?

В голову идут такие варианты:
1. Сделать некий единый каталог , куда класть символы с префиксом фирмы, например SUMIDA_CDRH74.dra, или TRACO_TEN40.dra. Плюсы в том, что в настройки путей в аллегро достаточно включить один этот каталог.
2. Сделать много каталогов по именам производителей. Путей будет много, но компоненты будут простые: .../SUMIDA/CDRH74.dra. Зато каталоги компактные а не одна большая помойка, но настроек путей много. И приходится повторять эти пути на всех машинах, куда разворачивается архив с библиотеками.

Может еще варианты есть? И есть ли у кого опыт, что реально удобнее?

[Hoodwin]

Uree

По поводу уникальности. Ну, это смотря как считать. Я в этом отношении эстет. Раз уж начали обсуждать про SUMIDA CDRH74, то я и продолжу на этом примере. Вот смотрите, у каждого дросселя есть три размера. Потом, при равных габаритах у них может быть разная форма, а я всегда воспроизвожу форму в сборочных слоях 1:1 по номинальным размерам. Кроме того (и что более важно), у SMD индукторов от разных производителей могут быть разные формы выводов. У CDRH74, например, узкие выводы, а у других могут быть во всю ширину квадратика. Универсальный футпринт с широкими КП - плохо, потому что при автоматическом монтаже компонент может начать плавать и крутиться на припое, задевая соседей. Правильные КП не дают ему такой возможности. Плюс к этому, как я заметил, существует некоторое оптимальное соотношение общей площади КП и площади самого вывода компонента. Весь припой, который компонент выдавливает из под вывода, идет на образование миниска вокруг него. если контакт слишком мал по сравнению с КП, то просто не хватит олова на миниск, оно растечется по КП. С учетом специализации формы КП и формы компонента возникает и форма линий маркировки в слое шелкографии.

В итоге, мне проще назвать компонент SUMIDA_CDRH74, чем давать ему длинное имя по выдуманной классификации, в которой он будет единственным своего рода представителем. Если придется переходить на индукторы другой фирмы, то так и впишем в их названии - EPCOS_xxxx, или BOURNS_xxxx, или MURATA_LQHxxx, например. И подредактируем параметры, сохранив как отдельный символ.

Потом, все же есть еще и такой момент. SUMIDA не заявляла, что корпус соответствует какому-то там стандарту, JEDEC и т.п. То есть, унификация с корпусами компонентов иных фирм - это, получается, произвол. С какой стати у других производителей ровно то же самое?