ICARA или GRASPse?, возможности открытого антенного ПО Опции

[journeyman]

Досталась задача облучения большого Кассегрена с учетом допусков (технологий-точностей) для облучателя. Диаграммы и усиление несложно просчитываются по Orfanidis и Milligan. Доступные симуляторы: ICARA и GRASPse (свободный доступ, борцы за собственность отдыхают). Обе программки с усеченными возможностями: испанская – ограничение сверху на усиление (не более 65 дБ) и отсутствие вывода на печать, датская – только один вид облучателя (гофр – гаусс на выходе), подрезано быстродействие (один проц) и считает Физоптикой.
Нужен совет, где рыть: попытаться снять ограничения по усилению в ICARA, смириться с заторможенным вариантом GRASP или искать еще ПО?

[journeyman]

Интересно обратить внимание на сходство спадания КИП на скринах с разными параметрами.

На левом скрине с частотным ходом КИП и числом дискрет-патчей в качестве параметра при увеличении относительной длины волны все зависимости в пределе приходят к величине насыщения -0,972 дБ. Это предельный КИП по Сильверу для параболоида с фокальным параметром 0,535 и пьедесталом облучения -12 дБ.
На правом скрине с зависимостями КИП от фокусного расстояния параболоида совмещены уже два фактора – программное спадание КИП с увеличением частоты и изменение КИП с ростом отношения фокусного расстояния к диаметру зеркала. При этом каждый график имеет свой уровень насыщения – ординату горизонтального участка, где программные погрешности минимальны.
Влияние каждого параметра можно оценить по диапазонам размеров дискрет при изменении фокального параметра и величин дискретизации на примере все той же параболической антенны с диаметром зеркала в 1 м и фокусным расстоянием 0,535 м.
Характерный размер стороны патча при возрастании фокусного расстояния параболоида от 0,4 до 1,0 (с уплощением параболоида) изменяется очень слабо от 25,206 до 24,306 мм.
В то же время увеличение числа дискрет от 600 до 1350 уменьшает размеры патчей существеннее от 37,122 до 24,748 мм.