ICARA или GRASPse?, возможности открытого антенного ПО Опции

[journeyman]

Досталась задача облучения большого Кассегрена с учетом допусков (технологий-точностей) для облучателя. Диаграммы и усиление несложно просчитываются по Orfanidis и Milligan. Доступные симуляторы: ICARA и GRASPse (свободный доступ, борцы за собственность отдыхают). Обе программки с усеченными возможностями: испанская – ограничение сверху на усиление (не более 65 дБ) и отсутствие вывода на печать, датская – только один вид облучателя (гофр – гаусс на выходе), подрезано быстродействие (один проц) и считает Физоптикой.
Нужен совет, где рыть: попытаться снять ограничения по усилению в ICARA, смириться с заторможенным вариантом GRASP или искать еще ПО?

[journeyman]

Программа ведет расчеты по схеме: модель облучателя – апертурное распределение – диаграммы направленности и усиление.
Искажения ДН вблизи ВЧ программного ограничения мы выявили. Рассмотрим апертурные распределения вблизи минимальных длин волн.

При неизменных характеристиках облучения распределения поля в апертуре тоже не должны изменяться в диапазоне длин волн. В частности, уровень облучения периферии рефлектора должен находиться на уровне – 12 дБ.

Вместо гладких спадающих функций - трава, которая еще и шевелится при свипировании. Причина – интерференция из-за разбиения рефлектора на треугольные сегменты-патчи с шагом, на два порядка превышающим дискретизацию сеточных методов. Тем не менее, и отсюда можно извлечь некоторую информацию.
По первому скрину для волны в 0,4 мм и зеркала диаметром 1 м опциями ICARA можно приближенно выделить два явных периода интерференции, а через них - две группы источников:
-длиннопериодическая интерференция с периодом 65-70 мм от источников, отстоящих друг от друга на 3-4 мм;
- короткопериодическая с периодом 18-20 мм, формируемая другим сочетанием источников с базой 9-12 мм.
С изменением длины волны изменяются не только фазовые набеги, но и преобладающие группы интерферирующих источников.

Сообщение отредактировал journeyman - Aug 29 2011, 04:27