|
STM32 Вопрос про I2C, непонимаю даташит или что-то не то |
|
|
|
Aug 25 2011, 10:22
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 47
Регистрация: 9-03-11
Пользователь №: 63 481

|
Пытаюсь послать два байта слейву по I2C: 1. Выставляем СТАРТ 2. Получаем в прерывании что старт прошел (Событие 5 ) I2C_EVENT_MASTER_MODE_SELECT: Шлем 7битный адрес слейва по этому прерыванию 3. Получаем прерывание что отослан адрес. Игнорируем, так как должно сразу придти прерывание TxE 4. По прерыванию о пустоте буфера ( События 8 и 8_2 ) case I2C_EVENT_MASTER_BYTE_TRANSMITTING: case I2C_EVENT_MASTER_BYTE_TRANSMITTED: Если первый раз пришло, то шлем БАЙТ1. Если второй раз пришло, то шлем БАЙТ2. Если третий раз пришло то:
Вот тут хочется послать стоп. Но это прерывание пришло так как TxE = 1. Реально байт еще не ушел. Когда он уйдет, то, судя по эрате, должен выставиться битик BTF. Поэтому я считаю что его надо ждать. Я бы написал так: Если третий раз пришло то: Если BTF == 1 то шлем СТОП Но этот бит не устанавливается. Прерывания приходят и приходят, БТФ = 0. Почему?
В принципе в эрате написано что СТОП следует выставлять когдв либо TxE = 1 либо BTF = 1; Если я пошлю СТОП когда TxE = 1 а BTF = 0 то не получится ли так, что СТОП оборвет последний байт?
PS
И непонятно еще такая штука, у меня сложилось понимание, что: когда срабатывает прерывание TxE, байт начинает слаться. Если ничего не кинуть в буфер, то прерывание не сбросится, и будет постоянно вызываться, пока не установится бит BTF? Т.е. контроллер будет ждать пока уйдет последний байт в любом случае...
Сообщение отредактировал Vladimir Prokofiev - Aug 25 2011, 10:31
|
|
|
|
|
 |
Ответов
|
Aug 25 2011, 14:14
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 70
Регистрация: 5-04-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26 789

|
Ну и как получилось завести I2C? Может есть вариант правильной инициации?
|
|
|
|
|
Aug 25 2011, 15:22
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 47
Регистрация: 9-03-11
Пользователь №: 63 481

|
Цитата(DmitryDI @ Aug 25 2011, 18:14)  Ну и как получилось завести I2C? Может есть вариант правильной инициации? Инициализация вроде понятная, тут вопрос в странном поведении флагов и событий. Все работало (вроде) -- два датчика по i2C опрашивались. Добавил в проект СД карточку (изменив при этом частоты ) и перестало работать и то и другое. Даже не то чтобы перестало, а перебрасывается каким-то количеством пакетов и получает странные события, типо, например lastEvent = 1; Код инициализации CODE void API2C_Init( void ){ I2C_InitTypeDef I2C_InitStructure; NVIC_InitTypeDef NVIC_InitStructure; GPIO_InitTypeDef GPIO_InitStructure;
RCC_ClocksTypeDef RCC_Clocks;
RCC_AHB1PeriphClockCmd(RCC_AHB1Periph_GPIOB , ENABLE); //I2C Peripheral clock enable RCC_APB1PeriphClockCmd(RCC_APB1Periph_I2C1, ENABLE);
GPIO_PinAFConfig(GPIOB, GPIO_PinSource8, GPIO_AF_I2C1); GPIO_PinAFConfig(GPIOB, GPIO_PinSource9, GPIO_AF_I2C1); RCC_APB1PeriphResetCmd(RCC_APB1Periph_I2C1, DISABLE); GPIO_InitStructure.GPIO_Pin = GPIO_Pin_8 | GPIO_Pin_9; GPIO_InitStructure.GPIO_Mode = GPIO_Mode_AF; GPIO_InitStructure.GPIO_Speed = GPIO_Speed_50MHz; GPIO_InitStructure.GPIO_OType = GPIO_OType_OD; GPIO_InitStructure.GPIO_PuPd = GPIO_PuPd_NOPULL; GPIO_Init(GPIOB, &GPIO_InitStructure); /* NVIC configuration */ /* Configure the Priority Group to 1 bit */ NVIC_PriorityGroupConfig(NVIC_PriorityGroup_2); /* Configure the I2C event priority */ NVIC_InitStructure.NVIC_IRQChannel = I2C1_EV_IRQn; NVIC_InitStructure.NVIC_IRQChannelPreemptionPriority = 1; NVIC_InitStructure.NVIC_IRQChannelSubPriority = 0; NVIC_InitStructure.NVIC_IRQChannelCmd = ENABLE; NVIC_Init(&NVIC_InitStructure); /* Configure I2C error interrupt to have the higher priority */ NVIC_InitStructure.NVIC_IRQChannel = I2C1_ER_IRQn; NVIC_Init(&NVIC_InitStructure); RCC_GetClocksFreq(&RCC_Clocks); SysTick_Config(RCC_Clocks.HCLK_Frequency / 100);
//#define I2C_SPEED 340000 #define I2C_SPEED 1000 #define I2C_DUTYCYCLE I2C_DutyCycle_16_9 /* I2C De-initialize */ I2C_DeInit(I2C1); /*!< I2C Struct Initialize */ I2C_InitStructure.I2C_Mode = I2C_Mode_I2C; I2C_InitStructure.I2C_DutyCycle = I2C_DUTYCYCLE; I2C_InitStructure.I2C_OwnAddress1 = 0xA0; I2C_InitStructure.I2C_Ack = I2C_Ack_Enable; I2C_InitStructure.I2C_ClockSpeed = I2C_SPEED; I2C_InitStructure.I2C_AcknowledgedAddress = I2C_AcknowledgedAddress_7bit; /*!< I2C Initialize */ I2C_Init(I2C1, &I2C_InitStructure); /* Enable Error Interrupt */ I2C_ITConfig(I2C1, I2C_IT_ERR , ENABLE); /* I2C ENABLE */ I2C_Cmd(I2C1, ENABLE); /* Enable Error and Buffer Interrupts */ I2C_ITConfig(I2C1, (I2C_IT_EVT | I2C_IT_BUF), ENABLE); API2C_SendCmd( I2CCMD_WRITE, LIS_ADDRESS, LIS_REG_CTRL1, LIS_REG_CTRL1_POWERON ); while( API2C_IsTransferDone() == 0);
}
Сообщение отредактировал Vladimir Prokofiev - Aug 25 2011, 15:23
|
|
|
|
|
Aug 29 2011, 08:59
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 643
Регистрация: 29-05-09
Из: Германия
Пользователь №: 49 725

|
Цитата(Vladimir Prokofiev @ Aug 25 2011, 17:22)  Инициализация вроде понятная, тут вопрос в странном поведении флагов и событий. Все работало (вроде) -- два датчика по i2C опрашивались. Добавил в проект СД карточку (изменив при этом частоты ) и перестало работать и то и другое. Даже не то чтобы перестало, а перебрасывается каким-то количеством пакетов и получает странные события... I2C в STM32F сделан настолько паршиво, что требуется либо запрет прерываний при обработке некоторых событий I2C, либо присвоение прерыванию от I2C наивысшего приоритета. Я предполагаю, что как только Вы добавили SD карточку, у Вас начали прерываться критические фрагменты I2C. Посмотрите внимательно мануал. Особенно хреново дело обстоит при транзакциях с приемо-передачей 1-го или 2-х байтов: это особый случай для данного I2C. Похвастаюсь, что я-таки разобрался со всей хренотенью I2C STM32F и написал своего рода библиотечку, которая предлагает более-менее высокоуровневые процедуры обмена по I2C, а приемо-передача может осуществляться в том числе с использованием DMA. Выборы режима происходят на этапе трансляции путем определений в *.H файле. Если очень нужно, выложу код. Сразу не могу, т.к. там у меня многое завязано на мои общие проектные макросы, и надо бы изолировать I2C от них.
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
Vladimir Prokofiev STM32 Вопрос про I2C Aug 25 2011, 10:22   Vladimir Prokofiev Цитата(KnightIgor @ Aug 29 2011, 12:59) I... Aug 29 2011, 11:19    KnightIgor Цитата(Vladimir Prokofiev @ Aug 29 2011, 13... Aug 29 2011, 12:15     Vladimir Prokofiev Большое спасибо! Скачал, пошел смотреть! Aug 30 2011, 08:31      Vladimir Prokofiev Вроде заработало, но, кажется, основная ошибка был... Aug 30 2011, 15:25       KnightIgor Цитата(Vladimir Prokofiev @ Aug 30 2011, 17... Aug 30 2011, 16:49        Vladimir Prokofiev Уже считал что все получилось, но тут опять столкн... Sep 15 2011, 10:47 dfyz.s Здравствуйте! Сейчас разбираюсь с похожей проб... Feb 5 2013, 18:28 KnightIgor Цитата(dfyz.s @ Feb 5 2013, 19:28) Сейчас... Feb 5 2013, 21:41 dfyz.s Большое спасибо за подробное описание! Не могл... Feb 6 2013, 05:40 KnightIgor Цитата(dfyz.s @ Feb 6 2013, 06:40) Не мог... Feb 6 2013, 12:05 KnightIgor Цитата(dfyz.s @ Feb 6 2013, 06:40) Большо... Feb 6 2013, 20:20 dfyz.s Да, какая то фигня с личными сообщениями, хотя в н... Feb 8 2013, 17:10 polyname Непонятно что они курили когда разрабатывали I2C ?... Feb 8 2013, 17:47 dfyz.s ))))
Согласен. Но это не решает проблемы. Сейчас ... Feb 8 2013, 18:04 KnightIgor Цитата(dfyz.s @ Feb 8 2013, 19:04) Сейчас... Feb 8 2013, 20:25 dfyz.s Игорь, большое спасибо за ваши обяснения!
Мне... Feb 10 2013, 19:31 _Артём_ Цитата(dfyz.s @ Feb 10 2013, 21:31) отлад... Feb 10 2013, 20:07 KnightIgor Цитата(dfyz.s @ Feb 10 2013, 20:31) Мне с... Feb 11 2013, 11:02 dfyz.s Да, скорее всего я где-то напортачил. Надо протест... Feb 11 2013, 12:46 KnightIgor Цитата(dfyz.s @ Feb 11 2013, 13:46) Пробе... Feb 12 2013, 08:39 dfyz.s Да, с схемотехнической точки зрения похоже все хор... Feb 13 2013, 06:34
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|