реклама на сайте
подробности

 
 
> Запас устойчивости по фазе ОУ, Неверное моделирование, или нет запаса?
datchanin
сообщение Sep 5 2011, 20:23
Сообщение #1





Группа: Новичок
Сообщений: 2
Регистрация: 5-09-11
Из: Минск
Пользователь №: 67 021



Добрый день. Такая проблема:
Делали операционный усилитель. Нарисовали топологию, схему, промоделировали.
Вышла партия пластин. Отправили заказчику. Пришел ответ, что схема не подходит по параметру
запаса устойчивости по фазе.
На момент вывода топологии такого параметра не моделировали, т.к. он не был прописан в ТНЭП, да и опыта работы с усилителями раньше не было.
Все остальные параметры в норме, результаты измерений совпали с результатами моделирования.
Стали проверять запас - получили на приборах около 25 градусов (частота единичного усиления - 6.5 MHz).
Стал моделировать - получаю запас около 65 градусов (частота единичного усиления - 6.6 MHz).
Схему включения для моделирования взял из ГОСТа 23089.16-90 (Микросхемы интегральные. Метод измерения запаса устойчивости по фазе операционных усилителей). Включение на измерениях по той же схеме.
Далее инженеры посоветовали увеличить корректирующую емкость. Мы увеличили её в полтора раза за счет технологии (т.е. топологию не перевыводили). Вышла партия, сейчас снова меряем - результат устойчивости тот же (около 25 градусов, но вдвое упала скорость нарастания).
Самое странное - при моделировании никакие манипуляции с емкостью не меняют результат. Я емкость и увеличивал, и уменьшал, вдвое, втрое. Запас меняется в пределах 60-70 градусов. Получается или моделирование не отражает реальных результатов, или мы неправильно меряем, или моделирую неправильно.
Подскажите, кто сталкивался с этим параметром, как вернее отмоделировать или замерить. Как можно на запас повлиять? Почему моделирование не отражает реальной ситуации? Может этот параметр вообще нельзя в САПР проверять?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Genesys
сообщение Sep 7 2011, 18:31
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 215
Регистрация: 10-04-11
Пользователь №: 64 254



Цитата
Выкладываю схему электрическую.

Понятно, итого имеем 2 каскада и коррекцию на запаздывание, можно прицепить где нить на опережение rolleyes.gif
Молодцы конечно что еще чего то делаете ( планар имеется в наличии и все такое), но схемотехника настолько обща, неужели таким еще можно зарабатывать и привлекать клиентов. Далее по ходу чего нибудь подкинем, но для начала, как я понимаю,
вы пытаетесь мерить на зондах на шайбе, если это так, то скорее всего проблеиы с измерением. Как уже упомянул, блокировка
по питанию, шунтирование выхода, это как способ решения этой проблемы. Гляньте чего творят линеар и нашионал, там
на любой цвет и вкус. И рейл и вход и выход и так и сяк.

Сообщение отредактировал Genesys - Sep 7 2011, 18:37
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 08:21
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01394 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016