Запас устойчивости по фазе ОУ, Неверное моделирование, или нет запаса? Опции

[datchanin]

Добрый день. Такая проблема:
Делали операционный усилитель. Нарисовали топологию, схему, промоделировали.
Вышла партия пластин. Отправили заказчику. Пришел ответ, что схема не подходит по параметру
запаса устойчивости по фазе.
На момент вывода топологии такого параметра не моделировали, т.к. он не был прописан в ТНЭП, да и опыта работы с усилителями раньше не было.
Все остальные параметры в норме, результаты измерений совпали с результатами моделирования.
Стали проверять запас - получили на приборах около 25 градусов (частота единичного усиления - 6.5 MHz).
Стал моделировать - получаю запас около 65 градусов (частота единичного усиления - 6.6 MHz).
Схему включения для моделирования взял из ГОСТа 23089.16-90 (Микросхемы интегральные. Метод измерения запаса устойчивости по фазе операционных усилителей). Включение на измерениях по той же схеме.
Далее инженеры посоветовали увеличить корректирующую емкость. Мы увеличили её в полтора раза за счет технологии (т.е. топологию не перевыводили). Вышла партия, сейчас снова меряем - результат устойчивости тот же (около 25 градусов, но вдвое упала скорость нарастания).
Самое странное - при моделировании никакие манипуляции с емкостью не меняют результат. Я емкость и увеличивал, и уменьшал, вдвое, втрое. Запас меняется в пределах 60-70 градусов. Получается или моделирование не отражает реальных результатов, или мы неправильно меряем, или моделирую неправильно.
Подскажите, кто сталкивался с этим параметром, как вернее отмоделировать или замерить. Как можно на запас повлиять? Почему моделирование не отражает реальной ситуации? Может этот параметр вообще нельзя в САПР проверять?

[Genesys]

Что у вас с PNP транзисторами, они боковые или как? Какова ft, вы научились их делать?
Некоторые выдержки из книги Достал. Операционные усилители.
Основное усиление и первый полюс определяет входной PNP каскад а посему скурпулезно надо подойти к току онаго а дабы входной ток ОУ был меньше, предложил бы дифф. Дарлингтон на входе.
Далее есть простая зависимость между скоростью нарастания или еденичным усилением и током входного каскада и корректирующей емкостью, см ниже. Кроме всего прочего не ясно с вашим измерением, оно как бы вызывает подозрение.
Долее довольно разумный совет профессионала и я с ним согласен, оценивать устойчивость ОУ с ООС и еденичным усилением на предмет выброса. А затем интерпретировал бы и притягивал все остальное за уши.
Мне бы ваш планар, непременно чего нибудь скомпилировал поделу

Сообщение отредактировал Genesys - Sep 8 2011, 19:08

Эскизы прикрепленных изображений