Разрез в ферритовом кольце под датчик Холла Опции

[walkytalky]

Стоит задача измерения тока (до 300 А). На проводник хотим ставить ферритовое кольцо с разрезом - туда будет ставится датчик Холла. Проблема в том, что при этом индукция в разрезе будет порядка 2000 Гауссов, и под все наши требования датчик Холла с таким диапазоном найти не удается. Хотим решить задачу следующим образом - датчик поставить в зазоре под углом, чтобы индукция для датчика уменьшилась пропорционально синусу угла его поворота.

Проблема вот в чем: есть 2 варианта - делать разрез в кольце прямой, но более широкий (чтобы датчик поместился под углом) либо узкий, но под углом (чтобы датчик ставился вплотную и был параллелен разрезу).

Вопрос: при каком из этих вариантов поле более всего сохраняет свою "однородность"? Большой разрез - это плохо (т.к. нужно увеличивать сечение кольца чтобы сохранить прежнюю однородность поля), а маленький, но под углом?

[muravei]

датчик Холла с таким диапазоном найти не удается.

А компенсационный метод не подходит ?

[walkytalky]

А компенсационный метод не подходит ?

Не подходит, т.к. в нашем случае требуется огромное количество витков.

[Tanya]

Не подходит, т.к. в нашем случае требуется огромное количество витков.

Огромное - это для Вас сколько?
А шина с приклеенным к ней датчиком не пойдет? Уменьшим проницаемость до 1.

[walkytalky]

Огромное - это для Вас сколько?
А шина с приклеенным к ней датчиком не пойдет? Уменьшим проницаемость до 1.

Порядка 10^5.
Про шину - можно поподробнее, нет ли у этого метода подводных камней (помехи и т.п.)?

[Tanya]

Порядка 10^5.
Про шину - можно поподробнее, нет ли у этого метода подводных камней (помехи и т.п.)?

Что-то много... 300А/1000 будет 300 мА. Жалко?
А есть для крепления на шину уже такие готовые. Я не помню точно, где. Кто-нибудь подскажет... Считается легко. Ток делим на удвоенную ширину шины... коэффициенты системные.... по теореме о циркуляции... получаем поле. Помехи магнитные... где-то есть, где-то нет.
У Allegro смотрели?