Data-aided timing Опции

[Alex65111]

Data-aided (DA) вроде бы еще иногда называют Minimum Mean-Square-Error timing recovery scheme.

Как я понял, в основе лежит перебор фазы такта и выбор фазы, при которой разница между принятым и известным (опорным) минимальна.
Далее у меня непонятки. Для того что бы сравнивать, я должен быть уверен, что принятый фрагмент содержит опорный сигнал, т.е. должна быть выполнена некоторая предварительная синхронизация (по началу пакета, фрейма, ...). Но если смотреть синхронизацию (по началу пакета, фрейма, ...), то вроде бы предварительно должна быть выполнена тактовая, т.е. получается замкнутый круг.
Как вообще правильно работает DA?

[Alex65111]

Итого по первой части.
Чтоб применять подход DA необходимо в начале выполнить снесение в ноль, чего например не надо при Gardnere (а в ряде случаев, например, в КВ несущую без предварительного тактирования на зацепить), и выполнить пакетную, фреймовую синхронизацию и только потом уже фазироваться по информации.

И еще что непонятно. Как я писал в начале, у меня сложилось впечетление, что по известным символам фазу такта ищут иттерационно по минимуму ошибки, а Вы предлагаете не итерационно, а простым вычислением угла опорного и прнятого сигналов. Это эквивалентно?

[des00]

Чтоб применять подход DA необходимо в начале выполнить снесение в ноль, чего например не надо при Gardnere (а в ряде случаев, например, в КВ несущую без предварительного тактирования на зацепить),

хмм, гарднер не требует снесения в 0 и работы в домене 2sps (отчета на символ) ? Если учесть что он работает по переходам (по частотам в районе Fверхнее спектра), то как то сомнительно ваше заявление

ЗЫ. BPSK преамбулу можно и некогерентно выцепить, при относительно длинных преамбулах даже при слабой энергетике находится с высокой достоверностью.

[Alex65111]

хмм, гарднер не требует снесения в 0 и работы в домене 2sps (отчета на символ) ? Если учесть что он работает по переходам (по частотам в районе Fверхнее спектра), то как то сомнительно ваше заявление

ЗЫ. BPSK преамбулу можно и некогерентно выцепить, при относительно длинных преамбулах даже при слабой энергетике находится с высокой достоверностью.

Во многих источниках в том или ином виде встречается
Gardner’s algorithm locks the timing recovery loop regardless of carrier frequency offset recovery, thus the GA is insensitive to carrier signal synchronization.

И все таки что то не пойму по преамбуле. Предположим преамбула 1-1 1 -1. Я ее при двух отсчетах на символ как должен задавать
1 1 -1-1 1 1 -1-1 или 1 0 -1 0 1 0 -1 0? А принимаемый сигнал (с выхода согласованного фильтра) при невыставленной фазе такта будет иметь значения, например, 0.1 0.9 -0.1 -0.9 0.1 0.9 -0.1 -0.9. А с учетом несфазированности несущей, МСИ вообще абракодабра будет. И что корреляция срастется?

[des00]

Во многих источниках в том или ином виде встречается
Gardner’s algorithm locks the timing recovery loop regardless of carrier frequency offset recovery, thus the GA is insensitive to carrier signal synchronization.

Ну, ну, вот дать ему расстройку по частоте в половину спектра, посмотрим что он на восстанавливает....

Вот что пишет про это сам автор :

It is desirable that the timing loop be capable of acquiring lock without depending upon prior lock of the carrier loop. In this section we show that the proposed algorithm of (1) provides the same timing-error information irrespective of carrier phase. Therefore, timing can be established prior to carrier phase lock.

он действительно не чувствителен к ошибкам петли по несушке, но нечувствителен к ошибке по фазе несущей, но не по ее расстройке. Поэтому многие источники мягко говоря недоговаривают.

И все таки что то не пойму по преамбуле. Предположим преамбула 1-1 1 -1. Я ее при двух отсчетах на символ как должен задавать
1 1 -1-1 1 1 -1-1 или 1 0 -1 0 1 0 -1 0? А принимаемый сигнал (с выхода согласованного фильтра) при невыставленной фазе такта будет иметь значения, например, 0.1 0.9 -0.1 -0.9 0.1 0.9 -0.1 -0.9. А с учетом несфазированности несущей, МСИ вообще абракодабра будет. И что корреляция срастется?

правильная корреляция срастается, но 3 символа это слишком мало %)