ADS + noise figure и nf(2) = непонятки... Опции

[Pir0texnik]

Рассчитываю тут в ADS усилитель. Для начала моделировал его s-параметры, получил S-матрицу, и значения nf. Потом, сделал envelop симуляцию этого же усилителя, чтобы SNR и мощности все в натуре посмотреть.
Все цифры я меряю на одной частоте. В первом и втором случаях КУ усилителя (transducer gain) совпал.
Но, я не могу понять, что мне показывает nf из s-параметрической симуляции...
Чтобы его посчитать в энвелопе я пользую определение NF, считаю отдельно мощность входного "доступного" шума и сигнала на согласованной нагрузке (импеданс генератора, кстати, не равен импедансу нагрузки усилителя) и мощности сигнала и шума выделившиеся в нагрузку усилителя, и потом беру отношения. Эта цифра на всех частотах не похожа ни на nf(1), ни на nf(2) ...
Я стал сомневаться в правильности измерений в энвелопе, пересчитал по прямой формуле

NF (дБ) = Pout –(-173.8 + 10*lg[B] +G) , где
Pout – общая мощность на выходе в дБм;
B – полоса;
G – КУ в дБ.

Pout - мерялся в отсутствии сигнала, т.е. это чисто мощность шума, выделившаяся в нагрузке.

NF получился такой же как и при прямых измерениях и расчетах...
Что тогда показывают nf в малосигнальной симуляции??
Спасибо!

[Pir0texnik]

сложный, но честный. к тому же уже сделанный..
этот способ был как раз почерпнут из туториала Amp_wNoiseEnv.
нелинейный шум как раз еще не смотрится, речь о малосигнальном приближении, оно не совпадает с частотной симуляцией.
Кстати, проверил, у меня выключена в эквелопе галка нелинейных шумов, в принципе это могло бы быть источником ошибки, но таки нет...