как сделать усилитель? Опции

[DEM_ALEX]

Добрый день. Подскажите пожалуста: есть детекторный диод, на который падает СВЧ, к нему подключен микроамперметр (R=80 Ом) через который протикает ток примерно 2-5 мкА. Собственно, вопрос в том как усилить сигнал с детектора, чтобы можно было регулировать чувствительность индикатора. (при мощности менее 10 мВт волномер вообще никаких признаков жизни не подает). Подскажите схемку усилителя.

[DRUID_3]

Действительно, как справедливо заметил Lonesome Wolf, нужно увеличить сопротивление нагрузки. При этом можно применить любой дешевенький ОУ в типовом включении. Но беда в том, что при малых входных значениях сигнала диод вообще открываться не будет, поэтому советую еще использовать обратносмещенный диод (это тип такой, родной мучить смещением не надо - выставить тяжело)...

[Stanislav]

...Но беда в том, что при малых входных значениях сигнала диод вообще открываться не будет, поэтому советую еще использовать обратносмещенный диод (это тип такой, родной мучить смещением не надо - выставить тяжело)...

Вероятно, Вы перепутали обратносмещенный диод с обращённым туннельным...
Чувствительность же микроамперметра с сопротивлением 80 Ом определяется вовсе не этой величиной, а током его отклонения. А КПД здесь не при чём.
Не мешало бы частоту падающей волны знать...

[Lonesome Wolf]

...Но беда в том, что при малых входных значениях сигнала диод вообще открываться не будет, поэтому советую еще использовать обратносмещенный диод (это тип такой, родной мучить смещением не надо - выставить тяжело)...

Вероятно, Вы перепутали обратносмещенный диод с обращённым туннельным...
Чувствительность же микроамперметра с сопротивлением 80 Ом определяется вовсе не этой величиной, а током его отклонения. А КПД здесь не при чём.
Не мешало бы частоту падающей волны знать...

Замечательная все-таки способность мешать все в кучу и делать каверзные заключения, просто замечательная - очевидно естественное состояние мыслей автора .
Однако к делу - вероятно приведенная в исходном топике величина тока, а именно 2-2.5 мкА относится к току смещения диода. Продолжаю предполагать, и именно исходя из приведенного сопротивления рамки, которое автор счел необходимым сообщить, что применяемый микроамперметр имеет значительный ток полного отклонения- много-много больший означенного тока смещения.

Детекторные диоды имеют ограничение по выходному току и, следовательно, КПД детектора, всякое устройство имеет ведь КПД, будет падать при уменьшении нагрузки детектора.

А вот значение частоты вряд ли имеет отношение к озвученной проблеме, разве что диод не тот применили - но это, м-м-м, несерьезно как-то не проверить сразу...
Еще один вопрос - это вновь созданное устройство, или попытка что-то сделать с существующим?
Похоже все-таки на катастрофический отказ - 10 мВт и ничего... Или катастрофически неправильный выбор элементов системы

[Stanislav]

Замечательная все-таки способность мешать все в кучу и делать каверзные заключения, просто замечательная - очевидно естественное состояние мыслей автора ...

Это замечание вовсе не относится к сути обсуждаемого вопроса. Ваша неспособность разобраться в элементарных вещах позволяет адресовать его Вам же.

...Однако к делу - вероятно приведенная в исходном топике величина тока, а именно 2-2.5 мкА относится к току смещения диода. Продолжаю предполагать, и именно исходя из приведенного сопротивления рамки, которое автор счел необходимым сообщить, что применяемый микроамперметр имеет значительный ток полного отклонения- много-много больший означенного тока смещения.

Может, на кофейной гуще лучше попробовать? Или подождать, что по этому поводу скажет сам автор?

...Детекторные диоды имеют ограничение по выходному току и, следовательно, КПД детектора, всякое устройство имеет ведь КПД, будет падать при уменьшении нагрузки детектора.

При чем здесь КПД? Микро Ампер Метр - это прибор для измерения (микро) тока. Я утверждаю, что максимальная чувствительность системы детектор-МикроАмперМетр при одинаковом токе полного отклонения прибора с будет достигнута при минимальном омическом сопротивлении МикроАмперМетра, в идеале равном нулю. КПД детектора при этом также будет равным нулю, но при этом он не перестанет быть детектором, в данном случае, тока.

[Lonesome Wolf]

КПД детектора при этом также будет равным нулю, но при этом он не перестанет быть детектором, в данном случае, тока.

? Ток надо измерять - измерение основывается на оценке его дейстия - работы. При нулевом КПД энергии на выполнии работы не остается - это же элементарно...

Склонен думать что это - есть вырвананный из старого генератора 3 см диапазона волномер, поэтому ответвляемая из тракта мощность не должна быть большой.

Ага - вот уже интересно. Т.е. волномер является стандартным устройством. Из вашего предположения, следует не только тот факт, что ответвляемая мощность невелика, нео и то, что она достаточна для работы детектроа безо всяких заморочек со смещением и усилением.

Конечно, Вам не нужно думать о дрейфе - результат получается сравнением, но все равно обратите внимание на исправность каждого элемента - по-моему где-то что-то не то.

[Stanislav]

КПД детектора при этом также будет равным нулю, но при этом он не перестанет быть детектором, в данном случае, тока.

? Ток надо измерять - измерение основывается на оценке его дейстия - работы. При нулевом КПД энергии на выполнии работы не остается - это же элементарно...

Работа будет приложена к механической системе амперметра во время движения стрелки, против сил трения и упругой силы пружины, КПД детектора при зтом ненулевой. При установившихся показаниях прибора никакой работы, независимо от его омического сопротивления, не совершается. Мощность рассеиваемая на его омическом сопротивлении, переходит в бесполезное тепло. Это же элементарно...

[Lonesome Wolf]

При установившихся показаниях прибора никакой работы, независимо от его омического сопротивления, не совершается. Мощность рассеиваемая на его омическом сопротивлении, переходит в бесполезное тепло. Это же элементарно...

Вот Вам - лишь бы поспорить. Неужели не понятно что Вы говорите ерунду - работа совершается для удержания стрелки в отклонненом состоянии, неравновесном, не правда ли. Если Вы снимите входной сигнал - стрелка по вашему так и останется в отклонненом состоянии наперекор пружине?

Когда волномер настроен в резонанс, то мощность на выходе тракта уменьшается на 0,5-1 мВТ.

Можно предположить, что это и есть мощность, поступающая в электродинамическую систему волномера, хотя и не факт - может просто КСВ тракта меняется. Вот тут возникает вопрос о том, какая мощность при этом прикладывается к диоду. Вероятно - весьма и весьма небольшая. Вряд ли диод, используемый Вами относится к классу zero bias. Т. е. для для того, что бы диод работал напряжение на нем должно превышать пороговое. Может быть, без смещения Вам не обойтись. Более того, смещение позволит Вам согласовать диод и увеличить КПД детектора.
Все-таки - какой ток полного отклонения Вашей головки?

[Stanislav]

При установившихся показаниях прибора никакой работы, независимо от его омического сопротивления, не совершается. Мощность рассеиваемая на его омическом сопротивлении, переходит в бесполезное тепло. Это же элементарно...

Вот Вам - лишь бы поспорить. Неужели не понятно что Вы говорите ерунду - работа совершается для удержания стрелки в отклонненом состоянии, неравновесном, не правда ли. Если Вы снимите входной сигнал - стрелка по вашему так и останется в отклонненом состоянии наперекор пружине?

Да нет, посещая форум, я не ставлю перед собой задачу непременно поспорить с кем-либо, и, тем более, оценивать умственные особенности его участников. На мой взгляд, спорщик - это тот, кто самоутверждается любой ценой, не принимая во внимание аргументы противоположной стороны и не удосуживаясь хотя бы иногда заглянуть в справочник по обсуждаемому вопросу.
Во всяком случае, в учебнике физики за 7-й класс вполне можно отыскать ответ на то, кто же говорит ерунду. Посмотрите вот сюда или сюда.
И ещё. Прошу выражаться только по существу вопроса.