реклама на сайте
подробности

 
 
> JTAG chain - ALTERA + Xilinx
Sergey_Bekrenyov
сообщение Oct 4 2011, 04:16
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 323
Регистрация: 14-12-10
Из: Королёв
Пользователь №: 61 599



Встал вопрос - можно ли объединить в одной цепочке JTAG Cyclone-IV и Spartan-6. Понимаю, что это возможно, однако гложут сомнения по работоспособности софта от производителей с такой цепочкой. А нужно чтобы работали и программаторы и SignalTap/Chipscope (не одновременно!). Эксперимент на железе планирую сделать в ближайшее время.
Вот обсуждение - однако древнее и незаконченное http://www.edaboard.com/thread44182.html

Сообщение отредактировал Sergey_Bekrenyov - Oct 4 2011, 04:20
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
sazh
сообщение Oct 4 2011, 05:59
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 435
Регистрация: 6-10-04
Из: Петербург
Пользователь №: 804



Цитата(Sergey_Bekrenyov @ Oct 4 2011, 07:16) *
Встал вопрос - можно ли объединить в одной цепочке JTAG Cyclone-IV и Spartan-6. Эксперимент на железе планирую сделать в ближайшее время.


А смысл?
Такая компановка на плате говорит только об одном - это делают два разных разработчика.
А значит закладываются вовсю - от избыточности по интерфейсам сопряжения до использования своих вторичных источников питания (как бы чего не вышло).
Так какая разница - разъемом больше меньше
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Мур
сообщение Oct 4 2011, 07:30
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 815
Регистрация: 7-06-06
Из: Харьков
Пользователь №: 17 847



Цитата(sazh @ Oct 4 2011, 08:59) *
А смысл?
Такая компановка на плате говорит только об одном - это делают два разных разработчика.
А значит закладываются вовсю - от избыточности по интерфейсам сопряжения до использования своих вторичных источников питания (как бы чего не вышло).
Так какая разница - разъемом больше меньше


Ну ребят, вы даете!
Тестопригодное проектирование невозможно без объединения в цепочку! Проследите, чтобы ДЖИТАГ у всех микросхем в цепи был единый(по стандарту). Потом сообщу, какой предпочтительней. Сейчас не помню.... IEEE1149.1 !!!

Настанет момент применения граничного сканирования и тогда вы будете на коне!
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st August 2025 - 02:17
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01374 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016