Правильно ли так использовать функцию calloc? Опции

[011119xx]

Работаю в Keil ARM. Проект под STM32. Пытаюсь разобраться с файлом gif. Использую библиотеку libungif-4.1.4. Приведу только часть кода в которой возникла проблема:

Код

typedef unsigned char GifByteType;

typedef struct GifColorType
{
    GifByteType Red, Green, Blue;
} GifColorType;

typedef struct ColorMapObject
{
    int ColorCount;                        
    int BitsPerPixel;                    
    GifColorType *Colors;                
} ColorMapObject;

    ...............

    BitsPerPixel = 8;

    ColorMap = (ColorMapObject *)malloc(sizeof(ColorMapObject));        

    if(ColorMap == (ColorMapObject *) NULL)                             
    {
        FATFileClose(fd);                                                

        return 0;        
    }

    ColorMap->Colors = (GifColorType *)calloc(1 << BitsPerPixel, sizeof(GifColorType));    

    if(ColorMap->Colors == (GifColorType *) NULL)                         
    {
        free((ColorMapObject *)ColorMap);                                  
        FATFileClose(fd);                                                

        return 0;                                                        
    }

    ..........

В данном куске кода выделяется память под глобальную палитру. Выделить то надо всего 768 байт. Память по функции malloc выделяется. А вот по calloc нет. Первая мысль, которая возникла, это не хватает памяти. Но такое не может быть, так как на борту 96 кило памяти и ей просто некуда деться. И вторая мысль - неправильное использование функции calloc. Есть у кого какие соображения?

Сообщение отредактировал 011119xx - Oct 5 2011, 03:48

[011119xx]

Увеличил размер кучи, теперь с выделением памяти проблем нет.

Есть еще одна не понятная проблема. Для проверки расширения файла использую процедуру:

Код

int extcheck(char *s, char *match)
{              
    char tmp[5];
    uint8_t i;

    if(strlen(s) > 3)                                 
    {
        strncpy(tmp, s + strlen(s) - 4, 4);            
        tmp[4] = 0;                                 

        tolower(*tmp);                        
        if(strcmp(tmp, match) == 0)                     
            return 1;                                
    }
              
    return 0;                                        
}

Проблема в функции tolower. Не хочет она переводить символы из верхнего регистра в нижний. Пробовал вместо

Код

tolower(*tmp);

и так:

Код

for(i = 0; i < 4; i++)
    tolower(tmp[i]);

тоже не работает. В чем может быть проблема?

[demiurg_spb]

В чем может быть проблема?

В Вашем подходе к делу.
Вы бы хоть краем глаза на описание применяемой функции смотрели, всё было бы хорошо...
Ну и основы Си почитать нужно обязательно.
Как по Вашему функция получающая аргументом значение а не указатель может его изменить?
Ответ - никак.
Дальше включаем голову и понимаем, что если функция не в состоянии "глобально" изменить аргумент, то она возвращает результат своей деятельности, который вы игнорировали.
Ведь всё просто и логично.