Цитата(ser_aleksey_p @ Oct 12 2011, 20:42)
А если нагрузку отключить, ток тоже будет течь через диэлектрик на землю?
Вспомнилось. У нас был препод в универе который нас учил, что: переменный ток рисуется волной. А когда этот ток волной входит в катушку индуктивности, то эта волна в ней запутывается. Поэтому переменный ток плохо течет в катушке. А постоянный ток рисуется прямой линией, при входе в катушку проходит её без проблемм. И далее так же с конденсатором - переменный ток волной огибает конденсатор, а вот постоянный упирается у него.
Цитата(ser_aleksey_p @ Oct 12 2011, 20:42)
Если есть возможность:
откалибруйте векторный анализатор цепей
измерьте S1P - параметры левой и правой половинок Вашей испытательной платы без центральной перемычки
приведите геометрию полоска, полигонов, платы и эпсилон
поместите здесь или в личке
Анализатор цепей откалиброван при помощи калибровочного набора "85052B Standard Mechanical Calibration Kit, DC to 26.5 GHz, 3.5 mm".
Данные измерения см. в проекте AWR. В разделе данных.
Так же прилепил описание применяемых разьемов.
Прилепил проект ПП созданный в Altium. Там кстати в слоях есть и чертеж ПП.
Материал платы RO4003 (3.38+-0.05; 0.0027)
А вот Вашу мысль с измерением непонял:
1. Векторный анализатор цепей имеет максимальную точность вблизи 50Ом. Если исследуемое сопротивление находится на уровне предельных значений (как в случае ХХ, КЗ), то там и погрешности очень возростают.
2. У нас платы симметричны. И при моделировании мы используем свойства симметрии микрополосков.
3. Какое преимущество даст однопортовая схема?
Цитата(ser_aleksey_p @ Oct 13 2011, 00:07)
Вопрос:
Эпсилон является величиной частотно-зависимой, а тангенс угла потерь?
Частотозависимые, но в моём моделировании AWR они не изменяются.
Золочение, серебрение и.т.д.
Sep 27 2011, 15:01
