БП с широким диапазоном Uin, Куда "рыть" Опции

[ValBag]

Нужен импульсник с входным напряжением 36 В или 127 В +/- стандартный допуск. Выходное напряжение ~ 50 В, мощность ~ 30 Вт. Гальваническая развязка не нужна. Подозреваю, что реализция должна быть по топологии SEPIC. Если это примерно так, то прошу помочь в выборе управляющей микросхемы и обрисовать структуру общей топологии. Главный упор на ИМС в надежности и "доставабельности", цена на следующем приоритете.

[Herz]

Давайте уточним для начала, что значит: "с входным напряжением 36 В или 127 В". Две модификации? Источник, способный работать от любого из двух напряжений? Допустим ли переключатель? Или требуется работоспособность во всём диапазоне от 36-х% до 127+х% В? И, если можно, назначение этого БП. Почему-то в последнее время народ озабочен источниками с непривычно широкими диапазонами питающих напряжений. Хочется понять, что за тенденция.

[ValBag]

Источник, способный работать от любого из двух напряжений?

Скорее да - так будет точнее.

Допустим ли переключатель?

Если это сильно упростит реализацию, то допустим.

И, если можно, назначение этого БП. Почему-то в последнее время народ озабочен источниками с непривычно широкими диапазонами питающих напряжений. Хочется понять, что за тенденция.

Она очень проста: все "сошли с ума" внедрением светодиодных светильников. Задача была поставлена о драйвере, способном работать при нескольких напряжениях питающей сети, при соответствующем переносе в другую точку. Я понимаю, что при такой вилке входных напряжений схемотехника устройства трудно реализуема "всё в одном", а если

Или требуется работоспособность во всём диапазоне от 36-х% до 127+х% В?

, то наверное вообще неосуществима без схемы размером с "чемодан". В принципе самый простой вариант

Две модификации?

, с которым я бы справился - одна на повышение, другая на понижение.

Совсем не обязательно.

Спасибо за пример. Нарисовано и промоделировано в чём? Микрокап? Я пользуюсь другой программой. Некоторые моменты не понятны. В нескольких словах принцип. Или схему топологии.

Сообщение отредактировал ValBag - Oct 12 2011, 17:35

[Plain]

В нескольких словах принцип. Или схему топологии.

Это топология Buck-Boost. Отличие от SEPIC — один/однообмоточный дроссель, меньше размах на ключах (равен входному напряжению), но нет гальваноразвязки, вдвое больше потери (последовательно два ключа и два диода), и ещё нужен дополнительный драйвер верхнего ключа.

Диапазон у Вас вполне обычный, как у любого БП с универсальным входом.

Для SEPIC такой мощности скорее всего нужно два стандартных сдвоенных дросселя перекрёстно последовательно. Полученный автотрансформаторный отвод (связанный ещё одним конденсатором) надо тоже выпрямить, чтобы запитать им через линейник контроллер. Можно было бы сделать обычный флайбэк с допобмоткой питания контроллера, но тогда дроссель нужен заказной, что противоречит условиям задачи.

Если встроенной высоковольтной стартовой схемы в выбранном контроллере нет, то для такого входного диапазона может быть выгоднее сделать её не на резисторе, а на источнике тока на транзисторе с обеднённым затвором (depletion mode MOSFET). Но если КПД терпит, либо у контроллера небольшой стартовый ток, тогда однозначно резистор.

Ну и, для обратной связи в любом светодиодном БП нужна обычная двойная схемотехника, ограничивающая и ток, и напряжение.

[ValBag]

Для SEPIC такой мощности скорее всего нужно два стандартных сдвоенных дросселя перекрёстно последовательно.

А это для чего? Только для питания управляющей МС? Прошу прощения за дилетантские вопросы, но до тонкостей импульсных источников я еще не совсем дошел.

Если встроенной высоковольтной стартовой схемы в выбранном контроллере нет, то для такого входного диапазона может быть выгоднее сделать её не на резисторе, а на источнике тока на транзисторе с обеднённым затвором (depletion mode MOSFET). Но если КПД терпит, либо у контроллера небольшой стартовый ток, тогда однозначно резистор.

Да, но с полевиком выигрыш только в стабильности питания МС, а рассеиваемая мощность та же.

[Plain]

А вы полагаете, что в SEPIC гальваноразвязка есть?

Естественно. Если ключ выгорит в SEPIC, нагрузке ничего не будет, а в buck-boost нагрузке кирдык.

А это для чего? Только для питания управляющей МС?

Нет, для набора при не очень высокой частоте достаточной мощности, прежде всего. А отвод идёт как побочный эффект.

с полевиком выигрыш только в стабильности питания МС, а рассеиваемая мощность та же.

Нет, с источником тока ток постоянен и рассеиваемая мощность пропорциональна напряжению (P=U·I), а с резистором ток зависит от напряжения и мощность пропорциональна квадрату напряжения (P=U·U/R).